100 К. И. Богдановичъ, И. М. Каркъ, Б. Я. Корольковъ и Д. И. Мушкетовъ. 
такой стальной каркасъ; при плохой одеждѣ изъ кирпича такіе же стальные фахверки 
оказались сильно поврежденными. Къ монолитному типу болѣе всего приближаются 
желѣзобетонныя конструкціи, но опытъ въ отношеніи устойчивости такихъ строеній еще 
очень ограниченъ (С.-Франциско и Ямайка). 
Ослабленіе гибкости и упругости зданія достигается также примѣненіемъ жесткой 
конструкціи къ различнымъ частямъ зданія. По мнѣнію однихъ инженеровъ въ С.-Фран¬ 
циско, землетрясеніе 1906 г. показало необходимость, напр., діагональныхъ связей въ 
стальномъ фахверкѣ, такъ какъ лучше всего сохранили свое отвѣсное положеніе 
зданія, имѣвшія въ своемъ корпусѣ такія связи. Другіе авторитетные инженеры, напр., 
проф. Бегіеііі, держатся все- таки иного взгляда, что устойчивое строеніе должно обла¬ 
дать извѣстной гибкостью; чѣмъ конструкція болѣе жестка, тѣмъ и напряженія, разви¬ 
вающіяся въ ней при ударахъ землетрясенія, будутъ выше. 
Проф. Бегіеііі рекомендуетъ поэтому прямоугольныя конструкціи, хорошо скрѣп¬ 
ленныя, а не трехугольныя, которыя не способны къ деформаціи безъ измѣненія длины 
сторонъ, слѣдовательно, могутъ быть сломаны при достаточной величинѣ напряженія. 
Дѣйствительно, напряженія при землетрясеніи могутъ достигать неопредѣленныхъ вели¬ 
чинъ, а прочность нашихъ сооруженій имѣетъ все-таки предѣлы. 
Устойчивость постройки при землетрясеніи зависитъ также отъ цѣлесообразной 
конструкціи отдѣльныхъ частей зданія, т.-е. фундамента, стѣнъ, половъ и потолковъ 
и крыши. 
Разница въ величинѣ наибольшаго ускоренія на поверхности и на глубинѣ опре¬ 
дѣляетъ необходимость заложенія фундаментовъ возможно глубже, чтобы постройка при¬ 
нимала волны только малой амплитуды. Для предохраненія построекъ отъ вреднаго 
вліянія поверхностныхъ волнъ смѣшаннаго характера рекомендуется изолировать фун¬ 
даментъ круговой узкой канавой. Этотъ пріемъ, испытанный въ С.-Франциско, благодаря 
обычному типу расположенія тамъ различныхъ служебныхъ помѣщеній въ наружныхъ 
подвалахъ кругомъ большихъ строеній, оказался очень удачнымъ; до извѣстной степени 
роль такого буфера между фундаментомъ и окружающей поверхностью можетъ играть 
даже вообще взрыхленная часть грунта около фундамента. Чтобы инерція различныхъ 
частей зданія была возможно болѣе однородной, необходимо также распредѣлить на¬ 
грузку возможно равномѣрнѣе на фундаментъ. 
Очевидно, самый планъ антисейсмическихъ построекъ долженъ быть нѣсколько 
инымъ, чѣмъ обыкновенныхъ массивныхъ построекъ, для котораго равномѣрное распре¬ 
дѣленіе нагрузки достигается нерѣдко лишь съ теченіемъ времени. 
Самыми лучшими фундаментами нужно считать фундаменты—на сваяхъ, роствер¬ 
кахъ и желѣзобетонные съ правильной системой подваловъ. Опытъ въ С.-Франциско пока¬ 
залъ, что зданія, далеко не безукоризненныя въ другихъ отношеніяхъ, выдерживали 
удары хорошо при такихъ фундаментахъ. 
Стѣны необходимо связывать съ фундаментомъ такъ, чтобы онѣ составляли его 
