Землетрясеніе въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тянъ-шаня 22 декабря 1910 г. 
107 
даже вылетанію зимнихъ и лѣтнихъ переплетовъ. Эго совершенно справедливо, по 
остается неизвѣстнымъ, не повлечетъ ли жесткая конструкція при той- же силѣ удара 
къ поврежденіемъ болѣе тяжелымъ, угрожающимъ цѣлости всего зданія. 
Спрашивается также, слѣдуетъ ли самый корпусъ зданія связывать возможно 
крѣпче съ фундаментомъ или нѣтъ? Въ случаѣ недостаточной связи, зданіе только 
сбрасывается съ цоколя, и извѣстный пріемъ установки легкихъ строеній на подвиж¬ 
ныхъ валахъ, напр., въ Японіи, даже направленъ къ тому, чтобы способствовать этому, 
во избѣжаніе излишнихъ поврежденій самихъ стѣнъ зданія. Полковникъ Зенковъ 
обобщаетъ этотъ принципъ, рекомендуя вообще при хорошемъ устройствѣ фундамента 
стремиться къ ослабленію передачи колебавія отъ фундамента къ верхнимъ этажамъ, 
а такое ослабленіе можетъ быть достигнуто отсутствіемъ чрезмѣрно прочной связи 
между нижними и верхними частями. Это положеніе отчасти справедливо только для 
случаевъ соединенія деревянныхъ строеній съ ихъ цоколями посредствомъ желѣзныхъ 
связей, пропускаемыхъ черезъ цоколь въ стѣны. Случаи разбивки цоколя такими свя¬ 
зями есть слѣдствіе крайней неоднородности матеріала, т. е. неумѣлой связи, а не 
излишне прочной. Это положеніе можетъ повести къ педоразумѣніямъ. Извѣстная 
гибкость зданія не есть еще отсутствіе связи между отдѣльными частями или между 
корпусомъ и цоколемъ; гибкость достигается именно прочностью, но не жесткостью 
соединенія при однородности матеріала. Слѣдовательно, еаилучшее соединеніе кирпич¬ 
ныхъ стѣнъ съ цоколемъ и фундаментомъ достигается, при ихъ однородности, непре¬ 
рывнымъ переходомъ цоколя въ стѣны; для неоднородныхъ матеріаловъ, какъ дерево и 
кирпичъ, соединеніе ихъ вертикальными желѣзными связями можетъ быть только вред¬ 
нымъ, напротивъ задѣлка горизонтальныхъ лежней въ цоколь принесетъ несомнѣнную 
пользу. Послѣднее подтверждается сейсмической прочностью кирпичныхъ стѣнъ съ 
горизонтальными деревянными брусьями. Л отмѣчаю такія разногласія, чтобы обратить 
вниманіе строителей, что гораздо труднѣе ослабить передачу упругихъ волнъ, чѣмъ ихъ 
обезвредить; послѣднее достигается — однородностью матеріала и его связностью. При 
плохой связи матеріала энергія упругихъ волнъ преобразовывается въ ударъ; при этомъ 
дѣйствительно волна затухаетъ, но па счетъ разрушенія конструкціи. Ослабить пере¬ 
дачу упругихъ волнъ можно только при очень большой высотѣ зданій, о чемъ мы 
скажемъ дальше. 
На такихъ же основаніяхъ я считаю неудовлетворительнымъ пріемъ, часто прак¬ 
тикуемый въ Вѣрномъ, укрѣпленія стѣнъ кирпичныхъ зданій внутреннимъ каркасомъ, 
въ видѣ системы вертикальныхъ и діагональныхъ бревенъ или плахъ. Такимъ крѣпле¬ 
ніемъ стараются предохранить потолки отъ паденія; я видѣлъ такія устройства въ 
артиллерійскихъ казармахъ (рис. на табл. 20) изъ сырцоваго кирпича, въ старыхъ 
кирпичныхъ домахъ, оставшихся отъ 1887 г., и въ новомъ кирпичномъ здапіи мага¬ 
зина Шахворостова. Очень возможно, что при бывшей силѣ удара потолки не упали 
бы и безъ такого каркаса, а очевидная роль его выразилась въ расколачивапіи сосѣд- 
14* 
