108 
К. И. Богдановичъ, И. М. Каркъ, Б. Я. Корольковъ и Д. И. Мушкетовъ. 
нихъ стѣнъ. При ударѣ, достаточномъ для полнаго разрушенія стѣнъ, возможно, что 
и такой каркасъ не предохранилъ бы потолки отъ паденія. 
Поврежденіе каркасныхъ построекъ какъ въ Вѣрномъ, такъ и въ другихъ мѣстахъ, 
напр., въ долинѣ Б. Кебина было гораздо болѣе значительнымъ, чѣмъ построекъ дру¬ 
гихъ типовъ. Въ долинѣ Б. Кебина каркасы не предохранили отъ паденія потолковъ, 
подъ которыми погибло нѣсколько человѣкъ, и всѣ такія постройки приведены въ 
полную негодность. Это заставляетъ меня высказываться рѣшительно противъ кон¬ 
струкцій изъ дерева и кирпича; домъ, хорошо сложенный изъ сырцоваго кирпича при 
достаточной толщинѣ стѣнъ, является болѣе устойчивымъ, чѣмъ каркасный (фиг. 9). 
' *> 
Фиг. 9. Домъ Хазрета Киманова, уг. Каскеленской и Штабной, Вѣрный. Видъ съ юго-востока. Кар¬ 
касная постройка. 
Изъ всѣхъ системъ печей, видѣнныхъ мною въ Вѣрномъ, можно рекомендовать 
устройство печей свободно стоящихъ, а не вдѣланныхъ въ стѣны ради экономіи топлива; 
печи, какъ это и принято въ Вѣрномъ, должны быть въ желѣзныхъ кожухахъ, а соеди¬ 
неніе ихъ съ коренной трубой слѣдуетъ дѣлать по системѣ Войницкаго, т. е. нижнее, 
а не верхнее. Я считаю совершенно лишнимъ привязывать печи желѣзными тягами къ 
стѣнамъ, какъ это принято въ Вѣрномъ. Такая связь, стѣсняя свободное движеніе печи, 
періодъ колебанія которой всегда иной, чѣмъ сосѣдней стѣны, можетъ повлечь прежде¬ 
временное разрушеніе или печи, или стѣны и вовсе не гарантируетъ устойчивости печи. 
Для предметовъ, свободно стоящихъ, какъ шкафы, столы, привязываніе ихъ къ стѣнамъ 
даже бичевкой предохраняетъ ихъ отъ смѣщенія или паденія, но эти предметы не 
