Землетрясеніе въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тянъ-шаня 22 декабря 1910 г. 
109 
имѣютъ во время землетрясенія собственнаго колебанія, а получаютъ движеніе только 
отъ наклона самого помѣщенія. 
Для Вѣрнаго возбуждается острый вопросъ о недостаткѣ лѣса. Для частныхъ 
построекъ, обыкновенно здѣсь миніатюрныхъ, конечно, хватитъ лѣса еще надолго; есть 
значительныя площади лѣса, къ которымъ остается только сдѣлать дороги, чѣмъ и 
была озабочена мѣстная администрація; въ предупрежденіе пожаровъ въ городѣ, слѣ¬ 
довало бы и на будущее время сдѣлать обязательнымъ достаточный минимумъ разстоянія 
между сосѣдними домами. Въ Америкѣ за такой минимумъ принимается двойная высота 
самого дома. Въ худшемъ положеніи находится само правительство и общественныя орга¬ 
низаціи; для постройки большихъ зданій, какъ гимназія, судебныя учрежденія, областное 
правленіе и т. д., необходимы слишкомъ значительныя количества лѣса, и поднимается 
вопросъ, пе слѣдуетъ ли такія зданія общественнаго пользованія строить изъ иного 
матеріала. Опытъ С.-Франциско, Ямайки, Индіи показалъ, что такимъ матеріаломъ 
можетъ служить только желѣзобетонъ и стальныя конструкціи. Возможно, что въ эко¬ 
номическихъ соображеніяхъ будутъ настаивать на возможности строить здѣсь значи¬ 
тельныя зданія, напр., желѣзнодорожныя, когда наступитъ очередь и этого строитель¬ 
ства, изъ кирпича и камня. Для ударовъ высокаго напряженія, напр., во время 
послѣдняго землетрясенія, эти матеріалы слѣдуетъ признать совершенно негодными. 
Примѣняя такіе матеріалы высокаго качества, отличный цементъ, образцовую кладку 
и прекрасный фундаментъ, можно, конечно, избѣжать паденія стѣнъ и потолковъ, до¬ 
стигнуть даже полнаго сохраненія зданія, но такія постройки, напр., четырехъэтажное 
зданіе таможенныхъ складовъ въ С.-Франциско, стоютъ не дешевле, чѣмъ желѣзобе¬ 
тонныя, а при какихъ-нибудь дефектахъ въ матеріалѣ и его связи такія зданія даютъ 
скорѣе трещины и смѣщенія, дѣлающія часто ихъ совершенно негодными для дальнѣй¬ 
шаго пользованія. При проектированіи многихъ желѣзнодорожныхъ сооруженій или 
солидныхъ складовъ слѣдуетъ припомнить, что простыя однородныя конструкціи, какъ 
цистерны для нефти, газометры, выдерживаютъ отлично самые сильные удары. Во вся¬ 
комъ случаѣ, даже въ разсчетѣ на слабыя сейсмическія движенія, кирпичная кладка 
должна быть дѣлаема въ перевязку и на цементномъ растворѣ съ количествомъ песка 
не болѣе 1—3 или изъ цемента и 4—5 частей известковаго раствора. 
Не слѣдуетъ бояться высокихъ строеній въ сейсмическихъ областяхъ. Извѣстно, 
что верхніе этажи могутъ испытывать размахъ болѣе сильный, чѣмъ пижніе; опыты 
въ Токіо показали, что во второмъ этажѣ движеніе вдвое сильнѣе, чѣмъ въ первомъ, 
а въ третьемъ—уже въ четыре раза, но отсюда еще не слѣдуетъ, что наибольшая 
опасность всегда угрожаетъ именно верхнему этажу. Конечно, энергія движенія, необ¬ 
ходимаго для разрушенія зданія, предполагаемаго въ видѣ столба четерехугольнаго 
сѣченія, пропорціональна его толщинѣ по направленію движенія и обратно пропор¬ 
ціональна квадрату его высоты. Наибольшее ускореніе, способное опрокинуть такой 
столбъ, выражается формулой Веста (ДѴезі)— а = дх:у, гдѣ д —ускореніе силы тя- 
