136 К. И. Богдановичъ, И. М. Каркъ, Б. Я. Корольковъ и Д. И. Мушкетовъ. 
смѣщенными массами, а лишь медленно и послѣдовательно. Какъ бы ни происходило 
въ дѣйствительности, но вся сумма событій послѣдующихъ въ обоихъ случаяхъ должна 
быть одинаковой. Существенная разница по обоимъ толкованіямъ можетъ быть отмѣчена 
только въ состояніи, предшествовавшемъ моменту главной катастрофы. Въ первомъ случаѣ 
могли быть предвѣстники главнаго удара (Гоге вііоскз), и если они были, они должны 
были исходить изъ предѣловъ твердой земной коры. Во второмъ случаѣ такіе предвѣст¬ 
ники менѣе вѣроятны, но они также возможны и притомъ изъ области значительныхъ 
глубинъ. 
Слѣдовательно, вопросъ о первоисточникѣ движенія при землетрясеніи можно было бы 
рѣшить, если бы по сигналамъ, подаваемымъ изъ нѣдръ земныхъ, мы были бы въ со¬ 
стояніи сказать,—изъ какихъ глубинъ идутъ предшествующіе удары, а при наступленіи 
главнаго момента могли бы различить,—волны поверхностныя и волны земныя. 
Рѣшеніе этихъ вопросовъ въ рукахъ инструментальной сейсмологіи, а не геоло¬ 
говъ *). 
Дѣйствительно, попробуемъ возстановить всю послѣдовательность событій Тянъ- 
шанской катастрофы. Допустимъ, что первоначальный ударъ разрѣшился гдѣ-либо на 
значительной глубинѣ, даже внѣ твердой земной коры. Слѣдствіемъ такого удара дол¬ 
женъ былъ развиться рядъ упругихъ земныхъ волнъ, направленныхъ къ эпицентральной 
области (по сейсмическому вертикалу) и по другому радіусу, къ какой-либо близкой 
сейсмической станціи, напр., въ Вѣрномъ или Пржевальскѣ. Такія волны могли бы 
быть отмѣчены на такихъ станціяхъ въ формѣ такъ называемыхъ фазъ предваритель¬ 
наго дрожанія (волны Р и 8, продольныя и поперечныя) 2 ). 
Въ эпицентральной области, а частью и внѣ ея, подъ вліяніемъ прохожденія та¬ 
кихъ упругихъ волнъ достаточно высокаго напряженія, въ мѣстахъ, предопредѣленныхъ 
геологическимъ строеніемъ, могли произойти относительныя смѣщенія отдѣльныхъ масси¬ 
вовъ Тянъ-шаня. Каждое такое смѣщеніе, необходимо предшествуемое и сопровождаемое 
разрывами твердыхъ слоевъ, должно было отразиться на поверхности рядомъ толчковъ 
вертикальнаго направленія и рядомъ волнъ горизонтальнаго направленія; послѣднія 
волны, какъ исходящія на этотъ разъ съ глубины сравнительно небольшой, должны 
распространяться по поверхности земли, и скорость ихъ, какъ извѣстно, меньше, чѣмъ 
скорость непосредственныхъ упругихъ земныхъ волнъ. Эти поверхностныя волны дости¬ 
гаютъ до нашихъ станцій въ формѣ волнъ главной фазы (волны Ь и Ж, длинныя 
волны и ихъ максимумъ), въ данномъ случаѣ въ формѣ волнъ катастрофическаго харак¬ 
тера для близкихъ станцій, какъ Вѣрный или Пржевальскъ. Въ мѣстахъ, предопре- 
: ) См. по этому вопросу интересную замѣтку Е. Г. Розенталя, По поводу Семпрѣченскаго земле¬ 
трясенія 3—4 января 1911 г. Изв. Постоянной Центральной Сейсмической Комиссіи. Т. IV, вып. 2, 1911, 
стр. 85.—Также, И. Вилппъ, О нѣкоторыхъ землетрясеніяхъ весною 1912 года. Изв. Пост. Центр. Сейсм. 
Ком., т. VI, вып. 1, 1913. 
-) Интересующимся теоретическимъ толкованіемъ различныхъ волнъ слѣдуетъ взять сочиненіе 
кн. Б. Голицына, Лекціи по сейсмометріи. Спб., 1912. 
