148 
К. И. Богдановичъ, И. М. Каркъ, Б. Я. Корольковъ и Д. И. Мушкетовъ. 
Шабдаеа; всѣ постройки глинобитныя и даже двойного каркаснаго типа разрушены 
вдребезги. Мечеть же отдѣлалась пустяками—стекла выбиты, труба упала, штукатурка 
и обстановка тоже, часть столбиковъ баллюстрады выскочила, въ К\\ г -мъ углу замѣтно 
небольшое смѣщеніе стѣны и цоколя къ западу на 1 дюймъ. Среди такого общаго силь¬ 
наго разрушенія и крупныхъ измѣненій поверхности, свидѣтельствующихъ о несомнѣнно 
большомъ ударѣ, сохранность мечети весьма интересна и говоритъ за чрезвычайную 
пригодность, въ сейсмическомъ отношеніи, ея конструкціи, заслуживающей особаго 
вниманія строителей. Не будучи въ состояніи давать ея детальное описаніе, скажу 
Фиг. 19. Лѣсной кордонъ въ долинѣ Б. Кебина. 
лишь (см. фиг. 20), что, при общей большой солидности работы и матеріала по¬ 
стройки, ея особенности таковы:—незначительная высота при очень большой площади, 
вдобавокъ площадь основанія (цоколь изъ жженаго кирпича на цементѣ въ 1 арш.) втрое 
больше площади, занятой на немъ самимъ домомъ;—съ трехъ сторонъ идетъ широкая гал¬ 
лерея; стѣны изъ отличнаго лѣса, плотно срубленаго, съ желѣзными скрѣпами и т. д. Длинныя 
стѣны оріентированы ОКО 80°, т. е. какъ разъ параллельно главной линіи нарушеній. Со¬ 
четаніемъ всѣхъ этихъ счастливыхъ условій, а можетъ быть еще какими-либо особенно¬ 
стями конструкціи, только и можно объяснить спасеніе зданія. Еще ниже мечети, по 
