154 К. И. Богдановичъ, И. М. Каркъ, Б. Я. Корольковъ и Д. И. Мушкетовъ. 
Изъ всего сказаннаго, поясняемаго картой и фотографіями, видно, насколько раз¬ 
личны были послѣдствія землетрясенія 1910 г. и 1887 г., „ее оставившаго въ долинѣ 
никакихъ видныхъ слѣдовъ" (И. Мушкетовъ, стр. 68) .Посмотримъ теперь, каково было 
проявленіе удара къ югу отъ нея. 
Продолживъ путь по Бомскому ущелью (см. выше), мы увидимъ быстрое исчезно¬ 
веніе слѣдовъ разрушенія, особенно послѣ „интендантскаго" моста, въ 15 верстахъ 
выше Джиль-арыка; за нимъ даже и осыпей большихъ не было. Станція Кокъ-Мойеакъ 
(20 верстъ южнѣе устья Б. Кемина — по прямой линіи), выстроенная изъ сырца, 
пострадала уже несравненно меньше аналогичной же Джиль-арыкской. Въ то время, 
какъ послѣдняя разрушена окончательно, здѣсь зданіе хотя и не годно для житья, но 
въ общемъ еще стоитъ; отсѣла стѣна, обращенная на 1Ч\Ѵ, а параллельная ей 80 
(тоже короткая) облупилась; длинныя же стѣны (т. е. вытянутыя съ ШѴ на 80) 
покрыты трещинами, падающими симметрично въ обѣ стороны отъ оконъ и дверей 
подъ углами 50°—60°; у крыльца, каменнаго, покрытаго сверху досками, изъ-подъ 
послѣднихъ выскочили камни съ ШѴ угла. Надворныя постройки, еще худшаго каче¬ 
ства, частью глинобитныя, всѣ цѣлы. Толчки, по увѣренію старосты, продолжались, какъ 
и въ Джиль- арыкѣ, почти ежедневно. 
На ст. Кутемалды послѣдствія почти такія же (да и разстояніе ея отъ долины 
Кемина почти тоже, 25 — 27 в.); рубленые дома всѣ цѣлы, за исключеніемъ лишь 
нѣкоторыхъ печей и штукатурки, саманные и глинобитные порастрескались, но безъ 
разрушенія; на берегу Иссыкъ-куля, низкомъ и болотистомъ, были трещинки, изъ кото¬ 
рыхъ выходила „очень вонючая вода 1 ' — тоже болотная *). По утвержденію жителей, 
толчки были съ сѣвера. Между ст. Кутемалды и слѣдующей къ востоку ст. Турайгыръ, 
по берегу Иссыкъ-куля имѣется много киргизскихъ кладбищъ съ большими глинобитными 
сооруженіями гробницъ, обнесенными высокими стѣнами; почти у всѣхъ дуваловъ этихъ 
мазаровъ равномѣрно вывалились юго-западные углы. Самыя же постройки, весьма 
вообще плохія, цѣлы, равно какъ и киргизскія зимовки такого же достоинства или 
даже хуже, — изъ валуновъ, слѣпленныхъ грязью, какъ напримѣръ, мельница около 
станціи Турайгыръ. Аналогичная картина сохраняется и далѣе къ востоку вдоль берега 
озера и почтоваго тракта до ст. Челпанъ (или Чулпанъ) -ата. На этомъ же простран¬ 
ствѣ нами были осмотрѣны южные склоны хребта Кунгей, такъ какъ по предваритель¬ 
нымъ указаніямъ можно было ожидать встрѣтить продолженіе Кеминской линіи разлома 
между перевалами Турайгыръ и Кой-су. Мы посѣтили долинки р. Кульдукъ, Дюре, Ка¬ 
барга и Чокталъ, но изъ переваловъ смогли взять лишь Турайгыръ, и то съ трудомъ, 
въ виду обилія снѣга въ это время (7 мая). Не только предположенія о встрѣчѣ здѣсь 
Кеминской линіи оказались ошибочны, но и вообще не пришлось констатировать почти 
никакихъ нарушеній. На подъемѣ къ Турайгыру, въ лѣвомъ склонѣ долины, въ послѣд- 
Ч Т. е. явленіе подобное наблюдавшемуся н въ 1887 и 1889 г.г. См. И. Мушкетовъ, 1. с., стр. 122. 
