Землетрясеніе въ сѣверныхъ цѣпяхъ Тяпъ-шаня 22 декабря 1910 г. 
159 
По краямъ Тунской губы (станица Николаевская) пострадали немного лишь глино¬ 
битные дома, рубленые же цѣлы; удары шли съ запада; по берегамъ „дерганакъ", 
заросли облѣпихи, осѣдалъ. 
Въ устьѣ р. Джергалавъ, по болотистой низинѣ, довольно много трещинокъ мелкихъ, 
широтнаго направленія. Въ устьѣ р. Карасу тоже, но еще меньше; вообще слѣды 
ничтожные, какъ у Кутемалдовъ. Памятникъ Пржевальскому, къ счастью, тоже не 
пострадалъ. Въ самомъ городѣ Пржевальскѣ слѣдовъ нѣтъ; толчки, говорятъ, шли съ 
сѣверо-запада. Относительно всего южнаго побережья можно выразиться весьма кратко— 
нѣтъ ровно никакихъ слѣдовъ. То же и по тракту на Нарынъ; поврежденія станцій, 
судя по разспросамъ, вообще небольшія,—ослабѣвали съ сѣвера на югъ. Болѣе точныя 
указанія могутъ найтись въ оффиціальныхъ свѣдѣніяхъ — черезъ 4 же мѣсяца такіе 
статистическіе „факты" находить трудно и мало полезно. 
Такимъ образомъ, изъ всего вышеприведеннаго, я думаю, съ достаточной ясностью 
вытекаетъ, что районъ наибольшихъ разрушеній какъ построекъ, такъ и поверхности, очер¬ 
чивается весьма рѣзко въ видѣ узкой и длинной полосы, вытянутой по азимуту 260 —265 
отъ ст. Джиль-арыкъ до берега Иссыкъ-куля между Сазановкой и Уйталомъ. Длина этой 
полосы около 200 верстъ, ширина же ничтожна, около полуверсты, т. е. въ сущности 
это прямо даже линія, къ которой, мнѣ кажется, совершенно даже не приложимо на¬ 
званіе эпицентра или чего либо подобнаго — это, именно, самая суть землетрясенія, 
линія разлома, нарушенія по контакту метаморфической свиты и массивнокристалли¬ 
ческихъ породъ (красныхъ гранитовъ; см. ниже). Мы видѣли выше, какъ быстро умень¬ 
шалась интенсивность разрушеній во всѣ стороны отъ нашей линіи, особенно же на 
\Ѵ и О, и вмѣстѣ съ тѣмъ на какое громадное разстояніе отозвалось ея вліяніе. 
Если взглянуть на двухверстную карту пространства къ сѣверу и сѣверо-западу 
отъ Сазановки (Кунгей-аксуйская волость), то сразу бросится въ глаза одна большая, 
рѣзко выраженная долина, отъ перевала Аксу до Иссыкъ-куля, прямолинейнаго, почти 
широтнаго направленія. Въ дѣйствительности же такой долины теперь не существуетъ 
въ обычномъ смыслѣ одного сплошного воднаго пути—и она слагается изъ трехъ частей 
долинокъ—верхняя, наибольшая—р. Б. Акъ-су, до ея прямоугольнаго поворота и прорыва 
къ озеру, далѣе перевалъ Кокъ-бель къ урочищу Кырчинъ—средняя часть р. М. Акъ-су 
и, наконецъ, Широкая щель, во всю свою длину. Но даже находясь въ Кырчинѣ, т. е. 
между двумя перевалами, совершенно отчетливо представляется, что истинная долина 
идетъ въ обѣ стороны черезъ нихъ, т. е. широтно, а не по меридіональному теченію 
современной рѣки. Любопытно, что р. Суту-булакъ, открывающаяся какъ разъ у пере¬ 
вала между М. Акъ-су и Широкой Щелью, раздваиваясь, посылаетъ по ручью въ 
каждую изъ нихъ; оба перевала же состоятъ явно изъ старыхъ рѣчныхъ или флювіо¬ 
гляціальныхъ отложеній. Чѣмъ было вызвано столь рѣзкое отклоненіе рѣчекъ, съ про¬ 
рывомъ узкими ущельями массивной гранитной гряды праваго борта древней долины, 
я рѣшать не берусь, но явленіе это весьма отчетливое и интересное. Важнѣе всего то, 
