10 
В. Тарасенко. 
для у'—а.' (0,0023 наибольшее изъ нѣсколькихъ опредѣленій разрѣзовъ, съ паивысшими 
интерференціонными цвѣтами), и при томъ чаще, чѣмъ это можно было бы объяснить, 
имѣя въ виду возможность подобныхъ оптическихъ отношеній для нѣкоторыхъ разрѣ¬ 
зовъ эпидота. Поэтому весьма вѣроятно, что составъ эпидотоваго минерала непостояненъ, и 
что онъ частью представляетъ эпидотъ, частью можетъ быть цоизитъ и клиноцоизитъ *). 
Амфиболъ слабо окрашенъ и почти совершенно безъ плеохроизма. Онъ нахо¬ 
дится въ породѣ въ видѣ волокнистыхъ участковъ, съ косымъ угасаніемъ и сравни¬ 
тельно значительнымъ двойнымъ лучепреломленіемъ. Послѣднимъ признакомъ онъ отли¬ 
чается отъ хлорита, который иногда по внѣшнему виду имѣетъ сходство съ амфибо¬ 
ломъ и въ этомъ случаѣ несомнѣнно представляетъ продуктъ его превращенія. 
Біотитъ нерѣдко обнаруживаетъ довольно рѣзкій идіоморфизмъ, являясь на раз¬ 
рѣзахъ въ видѣ прямоугольниковъ. Онъ отличается большею свѣжестью, сравнительно 
съ амфиболомъ. Впрочемъ, и біотитъ бываетъ превращенъ въ хлоритъ, который либо 
вполнѣ замѣщаетъ его, либо только отчасти. Въ послѣднемъ случаѣ на разрѣзахъ, 
перпендикулярныхъ (001), иногда наблюдаются чередующіяся полоски свѣжаго біотита 
и хлорита. При превращеніи біотита въ хлоритъ образуется также эпидотъ. Однако, 
несмотря на метаморфизацію, свѣжаго біотита находится настолько много, что его 
необходимо считать главной составной частью породы. 
Плагіоклазъ въ значительной степени замѣщенъ эпидотовымъ минераломъ, среди 
зеренъ котораго онъ образуетъ небольшіе безцвѣтные и прозрачные участки, ббльшею 
частью безъ двойниковой полосчатости. Если тѣмъ не менѣе я считаю ихъ остатками 
плагіоклаза, то только потому, что часто можно прослѣдить связь ихъ съ типичнымъ 
плагіоклазомъ, дающимъ разрѣзы въ формѣ удлиненныхъ полосокъ, съ двойниковой 
структурой. Наибольшее симметрическое угасаніе для подобныхъ разрѣзовъ наблюда¬ 
лось около 14,5°. 
Такой минералогическій составъ имѣютъ образцы наиболѣе свѣжей породы. При 
большемъ вывѣтриваніи она принимаетъ буровато-желтоватую окраску и дѣлается болѣе 
мягкой; вмѣстѣ съ тѣмъ на поверхности излома штуфовъ бросается въ глаза большее 
количество блестокъ слюды. Микроскопическія изслѣдованія такой болѣе вывѣтрѣлой 
породы также указываютъ на большее количество въ ней біотита. Въ нѣкоторыхъ 
случаяхъ связь послѣдняго съ амфиболомъ настолько интимна, что вторичный 
характеръ по крайней мѣрѣ части біотита является весьма вѣроятнымъ.—Что же 
касается эпидотоваго минерала, то онъ здѣсь иногда совершенно свѣжъ, при чемъ 
мѣстами образуетъ небольшія жилки; по, съ другой стороны, очень часто онъ обна¬ 
руживаетъ ясные признаки измѣненія, выражающіеся помутнѣніемъ его зеренъ. Какіе 
образуются при этомъ продукты, нельзя различить. Можно только утверждать, что 
среди нихъ находится лимонитъ, окрашивающій помутнѣвшія зерна въ желто- 
Подобное же непостоянство оптическихъ свойствъ эпидотоваго минерала наблюдается и для дру¬ 
гихъ выходовъ діоритовой породы по Саксагани, гдѣ она метаморфпзована. 
