О ГРАНИТОВЫХЪ и ДІОРИТОВЫХЪ ГОРИ, пород. Криворожск. РУДОПОСП. РАЙОПА. 
19 
многихъ изъ подобныхъ осколковъ въ сходящ. поляр, св. я наблюдалъ крестъ, распа¬ 
дающійся па гиперболы, очевидно, вслѣдствіе механическихъ деформацій ! ). 
Если бы вся полоса плотнаго темпаго сланца была такого характера, то не могло бы 
быть полной увѣренности въ происхожденіи его изъ гранита путемъ метаморфизаціи. 
До такой степени опъ рѣзко отличается отъ послѣдняго. Но у восточной стороны по¬ 
лосы среди плотной темной массы проходитъ полоска, длиною около аршина и шириною 
въ 1—2 вершка, которая имѣетъ габитусъ грапита, и въ которой мѣстами сохранилась 
даже гипидіоморфпозернистая структура, свойственная гранитамъ Саксагани. Отъ болѣе 
свѣжаго грапита другихъ выходовъ возлѣ с. Покровскаго гранитъ этой полоски отли¬ 
чается почти полнымъ превращеніемъ біотита въ хлоритъ, сильной серицпгнзаціей ноле¬ 
выхъ пшатовъ, рѣзкимъ волнистымъ затемпѣніемъ кварца (разница въ затемн. отдѣльныхъ 
участковъ, составлявшихъ раньше цѣльное зерно, достигаетъ 28°) и часто наблюдаемымъ 
распыленіемъ полевыхъ шпатовъ на мелкія зерна. Но мѣрѣ этого распыленія, хлоритъ внѣ¬ 
дряется въ промежутки между образующимися зернами; и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, гдѣ 
распыленіе полевыхъ шпатовъ достигаетъ крайнихъ предѣловъ, мелкозернистый ката- 
кластическій аггрегатъ, получающійся изъ нихъ, смѣшиваясь съ чешуйками хлорита и 
каолина, образующагося изъ серицита, даетъ участки, очень слабо дѣйствующіе на 
поляризованный свѣтъ. Очевидно, что при дальнѣйшемъ распыленіи и метаморфизаціи 
серицита, образующійся изъ него каолипъ, при преобладаніи хлорита, можетъ совер¬ 
шенно теряться въ послѣднемъ. Все это вполнѣ объясняетъ фактъ отсутствія полевыхъ 
шпатовъ въ типичномъ сланцѣ, несмотря на его образованіе изъ гранита. Вѣроятно, 
въ сланцѣ полевой шпатъ, вслѣдствіе серицитизаціи, распыленія и послѣдующаго пре¬ 
вращенія серицита въ каолинъ, совершенно исчезъ. Каолипъ же мало замѣтенъ среди 
хлорита; по что онъ присутствуетъ, доказываютъ включенія его чешуекъ въ кварцѣ. 
Впрочемъ, полевой шпатъ не всегда совершенно отсутствуетъ въ сланцѣ. Это пока¬ 
зываютъ образцы, взятые у восточпой стороны полосы сланца вблизи соприкосновенія 
его съ гранитомъ. По макроскопическому виду эти образцы очень сходны съ типич¬ 
нымъ сланцемъ и отличаются отъ послѣдняго только тѣмъ, что на поверхности излома 
ихъ наблюдаются мелкія свѣтлыя полоски, чередующіяся съ зеленымъ хлоритомъ. Подъ 
микроскопомъ въ этихъ полоскахъ вндпы въ большомъ количествѣ остатки сильно распы¬ 
леннаго и отчасти превращеннаго въ серицитъ полевого шпата. Но всей вѣроятности, 
въ этомъ мѣстѣ полевой шпатъ до наступленія механическихъ деформацій былъ слабо 
серицитизованъ и поэтому, несмотря на сильное распыленіе, сохранились легко раз¬ 
личимыя его зерна. 
Такъ какъ типичный слапецъ содержитъ очень много хлорита, то необходимо пред¬ 
положить, что первоначальная порода, изъ которой онъ образовался, была гораздо богаче 
біотитомъ и слѣд. относительно бѣдпѣе полевымъ шпатомъ, чѣмъ главный гранитъ с. Ио- 
') Нужпо, впрочемъ, замѣтить, что это далеко не постоянное явленіе для описываемой породы. Иногда 
даже въ участкахъ породы, очень сильно деформированныхъ, кварцъ дастъ обычную для него картину креста. 
3 * 
