46 
В. Тарасенко. 
разновидности ея не обособлены рѣзко другъ отъ друга.—Четвертый выходъ діорита 
тянется на 6 саженъ и пятый (сильно вывѣтрѣлый діоритъ) на 10.— Отношеніе всѣхъ 
выходовъ діорита къ гранитовой породѣ и форма залеганія его неясны. Несомнѣнно 
только, что всѣ они заключены среди гранита. 
Изслѣдованія образцовъ діоритовой породы изъ перечисленныхъ выходовъ показали, 
что по минералогическому составу она принадлежитъ къ типичнымъ діоритамъ Сак- 
саганн. Главными составными частями ея являются плагіоклазъ и болѣе идіоморфпый 
амфиболъ. Даже въ болѣе свѣжихъ образцахъ породы плагіоклазъ бываетъ въ сильной сте¬ 
пени превращенъ въ эпидотовый минералъ, такъ что послѣдній является также главной 
составной частью. При этомъ весь титанистый желѣзнякъ оказывается превращен¬ 
нымъ въ титанитъ (табл. III, фиг. 23). Въ такой породѣ находится довольно много 
біотита. Онъ очень часто образуетъ въ ней скопленія, которыя макроскопически на 
штуфахъ довольно ясно выступаютъ на сѣромъ фонѣ породы, въ видѣ темныхъ мелкихъ 
пятенъ. Кромѣ того біотитъ часто встрѣчается, въ видѣ отдѣльныхъ пластинокъ, или же 
въ тѣсной связи съ амфиболомъ. Въ послѣднемъ случаѣ онъ либо прилегаетъ снаружи 
къ амфиболу, либо же заключается внутри его въ видѣ неправильныхъ мелкихъ лоскут¬ 
ковъ.— Кварцъ, встрѣчающійся въ породѣ, обыкновенно выполняетъ промежутки между 
остальными минералами, при чемъ очень часто заключаетъ въ себѣ множество непра¬ 
вильной формы вростковъ плагіоклаза. Благодаря этому получается структура, сходная 
ст. грапофировой. Въ такихъ гранофироподобныхъ участкахъ, при примѣненіи метода 
Г. Веске, наблюдаются свѣтовыя явленія, показывающія, что плагіоклазъ слѣдуетъ 
считать близкимъ къ олигоклазу-андезину АЬ 2 Ащ. 
Химическій составъ этой породы былъ опредѣленъ въ лабораторіи Геологическаго 
Комитета Б. Карповымъ ] ). Ниже приведенъ ея химическій составъ (I) и молеку¬ 
лярный (II). Послѣдній вычисленъ здѣсь, какъ и во всѣхъ послѣдующихъ анализахъ, послѣ 
выключенія потери при прокаливаніи. 
I И 
8і0 2 . 58,20 55,57 
Ті0 2 . 0,70 0,56 
А1о_ Оз. 14,30 8,83 
Ре 2 0 3 . 0,73 0,29 
: ) При анализѣ этой породы, какъ н другихъ, анализъ которыхъ производился Б. Карповымъ, 
8Ю 2 опредѣлялась въ порціи, сплавленной съ содой, и испытывалась на чистоту посредствомъ НЕ. Въ 
фильтратѣ, полученномъ послѣ отдѣленія кремневой кислоты, АІ, Ее и Ті двукратно осаждались амміакомъ. 
Въ сѣрнокисломъ растворѣ общее количество Ее опредѣлялось посредствомъ титрованія хамелеономъ, 
Ті — колориметрическимъ путемъ и АІ— изъ разности. Ее О опредѣлялась титрованіемъ хамелеономъ 
раствора, полученнаго послѣ разложенія особой порціи породы плавиковой кислотой въ атмосферѣ 6'0 2 . 
Щелочи опредѣлялись по методу й. Ьа\ѵгепсе ЗтШі’а, прокаливаніемъ съ СаСО г п ИН Л С1. Сумма 
щелочей опредѣлялась въ видѣ хлористыхъ солей; затѣмъ калій отдѣлялся въ видѣ хлороплатината, а Рі 
осаждалась муравьинокислымъ аммоніемъ. Са осаждался щевелевокислымъ аммоніемъ н взвѣшивался въ 
видѣ СаО , а для осажденія Мд, въ фильтратѣ отъ Си, служила двойная фосфорноамміачная соль. 
