58 
В. Тарасенко. 
ритамъ КозепЪизсЬ’а *), отличаясь отъ нихъ тѣмъ, что біотитъ не образуетъ въ пей 
крупныхъ порфировыхъ выдѣленіи. Руководствуясь исключительно минералогическимъ 
составомъ, именно преобладаніемъ плагіоклаза среди порфировыхъ выдѣленій, эту по¬ 
роду можно было бы назвать діоритовымъ порфиритомъ. Но полное отсутствіе роговой 
обманки и характеръ превращенія полевыхъ шпатовъ (метаморфизація исключительно 
только въ серицитъ) говорятъ противъ геологической связи ея съ діоритами Саксагани. 
На описываемую породу скорѣе нужно смотрѣть, какъ на структурную и отчасти кон¬ 
ституціонную фацію гранитовъ Саксагани, -конституціонную потому, что въ ней желѣзо¬ 
магніевыхъ минераловъ больше, чѣмъ въ главномъ гранитѣ. То обстоятельство, что среди 
порфировыхъ выдѣленіи плагіоклазъ сильно преобладаетъ надъ ортоклазомъ нисколько 
не противорѣчитъ отнесенію этой породы къ сообществу гранита, такъ какъ въ глав¬ 
номъ гранитѣ Саксагани плагіоклазъ почти всегда играетъ роль главной составной 
части и весьма нерѣдко даже преобладаетъ надъ ортоклазомъ. 
Химическій составъ этой породы по анализу, произведенному въ химической лабо¬ 
раторіи Геологическаго Комитета Б. Карповымъ, ниже приведенъ въ столбцѣ I, а 
молекулярный въ столбцѣ II. 
I II 
8і() 2 . 
66,90 
72,29 
ТІ0 2 . 
0,70 
0,57 
Л1 2 ()3. 
16,18 
10,35 
ЕеО . 
3,58 
3,25 
МдО . 
3,13 
5,06 
СаО . 
1,92 
2,24 
N<1,0 . 
4,90 
5,16 
К 2 0 . 
. 
1,56 
1,08 
Потер, при прок. . 
1,58 
100,45 100,00 
Такимъ образомъ по химическому составу эта порода ближе стоитъ къ грани¬ 
тамъ, чѣмъ къ діоритамъ криворожскаго района. Однако, то обстоятельство, что въ 
пей ІѴа 2 0 значительно преобладаетъ надъ К 2 0, показываетъ, что между этой породой 
и гранитами существуетъ большее различіе, чѣмъ между конституціонными фаціями 
гранита, болѣе кислой и болѣе основной, одновременнаго происхожденія, какъ это до¬ 
казываютъ химическіе анализы породъ такихъ фацій, обнажающихся въ Криворож¬ 
скомъ районѣ по Ингульцу (стр. 81, 92 и 97). Поэтому возможно, что описываемая 
порода представляетъ, по отношенію къ граниту Саксагани, самостоятельную жильную 
породу, и при томъ болѣе поздняго происхожденія. Къ сожалѣнію, однако, геологиче¬ 
скихъ данныхъ для рѣшенія этого вопроса не имѣется, такъ какъ условія обнаженія 
О Еіетепіе йег (ІезіеіпзІеЬге, 3-іе Аий., стр. 242. 
