74 
В. Тарасенко. 
расщепленнаго біотита. Въ общемъ получается типичная катакластическая, микро- 
плойчатая структура. Нужно, впрочемъ, замѣтить, что не вездѣ въ этой сланцеватой 
полосѣ порода является въ такой степени распыленной; мѣстами въ ней еще сохрани¬ 
лись довольно крупныя зерна полевого шпата. Но кварцъ, повидимому, совершенно 
деформированъ; аггрегаты его являются въ видѣ длинныхъ и сравнительно широкихъ 
извивающихся полосъ, которыя состоятъ въ свою очередь изъ чрезвычайно тонкихъ съ 
зубчатыми краями меньшихъ полосокъ, также вытянутыхъ параллельно сланцеватости 
породы. 
Вообще различные образцы изъ описываемой скалы прекрасно иллюстрируютъ 
постепенное измѣненіе гранита подъ вліяніемъ распыленія и постепенное превращеніе 
равномѣрно-зернистаго строенія въ катакластически-сланцеватое. 
Выше было сказано, что къ діориту, обнажающемуся возлѣ кирпичнаго завода, 
прилегаетъ гранитовая порода также и съ запада, и что она здѣсь по своему внѣш¬ 
нему виду съ трудомъ отличима отъ діорита (стр. 72). Эта порода имѣетъ видъ совершенно 
массивный. Подъ микроскопомъ она по минералогическому составу оказывается довольно 
близко стоящей къ темной породѣ только что описанной скалы, именно она состоитъ 
изъ ортоклаза, плагіоклаза, біотита, кварца, эпидота, руднаго минерала, 
апатита и кое-гдѣ титанита, представляющаго продуктъ превращенія руднаго мине¬ 
рала. Отличіе заключается въ большомъ количествѣ эпидота, который играетъ здѣсь 
роль главной составной части. Что же касается структуры, то она также катакласти- 
ческая, но только съ тою разницей, что мелкозернистые катакластическіе аггрегаты не 
образуютъ здѣсь полосъ, извивающихся вокругъ зеренъ полевого шпата, а являются въ 
видѣ неправильной формы участковъ. Затѣмъ зерна полевого шпата никогда не 
бываютъ крупными, почему надо думать, что эта порода первоначально была болѣе 
мелкозернистой. Вообще она менѣе распылена, чѣмъ темная порода изъ сланцеватой 
полосы скалы. Доказательствомъ этого служитъ присутствіе сравнительно крупныхъ зе¬ 
ренъ кварца, имѣющихъ волнистое затемнѣніе, по не превратившихся еще въ мелко¬ 
зернистый аггрегатъ. 
Изъ изслѣдованныхъ мною въ криворожскомъ районѣ породъ описываемая порода 
ближе всего стоитъ къ тѣмъ темнымъ мелкозернистымъ участкамъ, которые наблюдаются 
среди главнаго сѣраго среднезернистаго гранита во многихъ мѣстахъ выше по Ингульцу, 
представляя его конституціонную лампрофировую фацію. Подобно этимъ участкамъ, въ 
ней много эпидота и біотита, но руднаго минерала меньше, при чемъ онъ большею 
частью бываетъ совершенно превращенъ въ титанитъ. Эпидота, вмѣстѣ съ біотитомъ, 
приблизительно такое же количество, какъ безцвѣтныхъ минераловъ. Послѣдніе при¬ 
надлежатъ наполовину ортоклазу и плагіоклазу, кварцъ же играетъ подчиненную роль. 
Заслуживаетъ вниманія то обстоятельство, что въ породахъ этой конституціонной 
