96 
В. Т АГАСЕНКО. 
отдѣльныя поля, которыя болѣе или менѣе отличаются другъ отъ друга по оптиче¬ 
ской оріентировкѣ и иногда бываютъ отдѣлены жилками кварца. Послѣднее обстоятель¬ 
ство указываетъ на перекристаллизацію кварца уже въ готовой породѣ, соотвѣтственно 
чему онъ нерѣдко бываетъ менѣе деформированъ, чѣмъ первичный кварцъ. Кромѣ 
жилокъ кварца, въ микроклинѣ проходятъ также безцвѣтныя жилки, по своему габи¬ 
тусу п формѣ напоминающія вростки альбита въ микроклинѣ. На разрѣзахъ по Р въ 
нихъ довольно часто можно наблюдать двойниковую полосчатость въ одномъ напра¬ 
вленіи, совпадающемъ съ одной изъ системъ двойниковыхъ полосъ микроклина. При 
этомъ заслуживаетъ вниманіе то обстоятельство, что двойниковыя пластинки и главная 
масса такой жилки угасаютъ одновременно съ микроклиномъ: первыя—съ одной си¬ 
стемой, а вторая—съ другой системой его двойниковыхъ полосъ. Затѣмъ нерѣдко можно 
прослѣдить, какъ двойниковыя пластинки въ этихъ жилкахъ бываютъ неразрывно свя¬ 
заны съ сосѣдними полосами микроклина, составляя лишь продолженіе ихъ. Далѣе 
если принять во вниманіе, что по показ, преломл. описываемыя жилки нисколько не 
отличаются отъ микроклина, то невольно начинаешь предполагать, что эти жилки пред¬ 
ставляютъ тоже микроклинъ, который кристаллизовался въ трещинахъ, по мѣрѣ обра¬ 
зованія ихъ при механической деформаціи. Оріентированы эти жилки такимъ образомъ, 
какъ вростки при пертитовомъ строеніи. Но помимо этого микроклинъ часто обнару¬ 
живаетъ настоящую микропертитовую структуру, заключая врости плагіоклаза.—Кромѣ 
того микроклинъ содержитъ муть. При ближайшемъ изслѣдованіи ея, я пришелъ къ 
заключенію, что она происходитъ отъ множества неправильной формы весьма мелкихъ 
пустотъ, иногда удлиненныхъ (какъ бы каналовъ) и обыкновенно темныхъ, отчасти 
вслѣдствіе полнаго внутренняго отраженія, отчасти можетъ быть отъ выполненія ихъ 
продуктами метаморфизаціи. Эта пористость, вѣроятно, есть результатъ частичнаго 
внутренняго растворенія при механической деформаціи. 
Нужно, однако, замѣтить, что въ жилахъ мусковитоваго гранита микроклинъ не 
всегда является замѣстителемъ ортоклаза; иногда послѣдній образуетъ также главную 
составную часть породы, и иногда даже микроклинъ почти отсутствуетъ. Какъ бы то ни 
было, но преобладаніе въ типичномъ жильномъ гранитѣ щелочныхъ полевыхъ шпатовъ, 
и ничтожное количество біотита заставляютъ предполагать, что жилы представляютъ 
гистерогенетическіе шлиры и должны быть отнесены къ продуктамъ послѣдней фазы 
образованія гранита. Что это не послѣдующія образованія метасоматическаго періода, 
доказывается, во первыхъ, распыленіемъ ихъ, настолько же интенсивнымъ, какъ и рас¬ 
пыленіе главнаго гранита, а, во вторыхъ, указаннымъ выше переходомъ въ главный 
гранитъ. Такіе переходные члены представляютъ собственно гранититъ, въ которомъ 
на ряду съ біотитомъ находится и свѣтлая слюда, — отчасти первичный мусковитъ, 
отчасти вторичный серицитъ. Иногда эти переходныя породы бываютъ мелкозернисты, 
и тогда онѣ получаютъ габитусъ аплита. 
