100 
В. Тарасенко. 
Что касается свѣтлыхъ полосъ, то онѣ имѣютъ характеръ типичнаго катакласти- 
ческаго аггрегата. Среди нихъ весьма часто попадаются болѣе крупныя зерна, при¬ 
дающія всему шлифу отчасти микроочковое, отчасти микроплойчатое строеніе. Въ 
этихъ крупныхъ зериахъ часто наблюдается полисинтетическое двойниковое строеніе; 
наибольшая величина для симметрическаго угасанія была опредѣлена въ 25°. Большею 
частью, однако, безцвѣтныя зерна не имѣютъ двойнйковаго строенія; тѣмъ не менѣе 
принадлежность большинства ихъ къ плагіоклазу доказывается тѣсною ихъ связью 
съ двойниковыми разрѣзами. Именно, во многихъ мѣстахъ можно наблюдать, какъ 
зерна плагіоклаза, съ ясной полисинтетической двойниковой структурой, къ периферіи 
распадаются па катакластпческія зерна, на которыхъ двойниковыхъ полосокъ не видно. 
При этомъ, повидимому, давленіе приводитъ къ сдвиженію по двойниковой плоскости 
въ мѣстѣ соприкосновенія индивидуумовъ и такимъ образомъ обусловливаетъ, какъ это 
наблюдается и въ гранитахъ, уничтоженіе двойниковаго строенія.—Подобно тому какъ 
для роговой обманки, такъ и для плагіоклаза, механическое распыленіе его почти не со¬ 
провождается химическимъ измѣненіемъ. Только кое-гдѣ онъ бываетъ превращенъ въ 
серицитъ и эпидотовый минералъ. Большею же частью плагіоклазъ сохраняетъ 
видъ вполнѣ свѣжаго; даже тѣ мелкія первичныя включенія, о которыхъ упоминалось 
выше (стр. 98), наблюдаются также и здѣсь. 
Только небольшая часть безцвѣтныхъ зеренъ, образующихъ свѣтлыя полосы шлифа, 
принадлежатъ распыленному кварцу. 
Прессованіе породы отразилось не только на плагіоклазѣ и амфиболѣ, но также 
и на титанистомъ желѣзнякѣ. Въ то время какъ въ неизмѣненномъ діоритѣ онъ 
имѣетъ форму неправильныхъ болѣе или менѣе изометричныхъ зеренъ, здѣсь тита¬ 
нистый желѣзнякъ является въ видѣ тонкихъ полосокъ, вытянутыхъ въ томъ же на¬ 
правленіи, какъ полосы роговой обманки и линзы катакластическаго безцвѣтнаго аггре¬ 
гата. Очень часто такія полоски титанистаго желѣзняка въ значительной степени или 
даже совершенно бываютъ превращены въ титанитъ. 
Въ тѣхъ образцахъ породы, въ которыхъ параллельная структура выражена слабѣе, 
расщепленіе роговой обманки, ослабленіе ея плеохроизма, распыленіе плагіоклаза и 
деформація титанистаго желѣзняка также значительно менѣе замѣтны. Поэтому не 
подлежитъ сомнѣнію, что параллельная структура діорита является результатомъ да¬ 
вленія. Однако, давленіе проявилось распыленіемъ діорита только вблизи контакта его 
съ гранитомъ и очень мало отразилось въ главной массѣ діорита, гдѣ въ значительной 
степени сохранилась его первоначальная гипидіоморфнозернистая структура. 
Значительныя механическія деформаціи, наблюдаемыя въ діоритѣ, показываютъ, 
что динамометаморфизмч. имѣлъ мѣсто въ этой области также и послѣ изверженія 
діоритовой магмы. 
Мѣстами въ описываемомъ діоритѣ проходятъ жилки свѣтлаго кварца. Шлифъ, 
приготовленный изъ такой жилки, оказался состоящимъ изъ немногихъ индивидуумовъ 
