114 
В. Тарасенко. 
чается отъ главнаго гранита, подобно тому, какъ это наблюдается для только что упо¬ 
мянутаго жильнаго гранита, весьма распространеннаго между с. Карачуновкой и 
балкой Бѣлой. 
Выше по рѣкѣ гранитовыя породы развиты также возлѣ с. Мопсеевки, гдѣ онѣ 
образуютъ нѣсколько довольно значительныхъ обнаженій. 
Значительные выходы гранитовой породы наблюдаются Іакже между с. Мойсеевкой 
и сосѣдней нѣмецкой колоніей. 
Вблизи устья балки, впадающей въ Ингулецъ ниже нѣмецкой колоніи, прибли¬ 
зительно въ 2 верстахъ отъ Мойсеевки, зернистополосчатый гранитъ прорѣзанъ гра¬ 
нитовыми жилами. Простираніе какъ жилъ, такъ и полосчатости главнаго гранита, съ 
8 на Ы, при чемъ уклоненіе къ О достигаетъ 20°. 
Гранитъ встрѣчается также и въ самой колоніи. Одинъ изъ выходовъ, въ оврагѣ 
колоніи, тянется саженъ на 100 —120 и образованъ преимущественно равномѣрно¬ 
зернистымъ гранитомъ, который, однако, мѣстами переходитъ въ зернистополосча¬ 
тый. Равномѣрнозерннстый принадлежитъ къ сравнительно свѣжимъ породамъ, съ очень 
слабо серицитизованными полевыми шпатами. По степени распыленія, гранитъ совер¬ 
шенно сходенъ съ аналогичнымъ главнымъ гранитомъ Ингульца. Онъ прорѣзанъ свѣт¬ 
лыми гранитовыми жилами, вытянутыми съ 8 на N п въ срединѣ иногда выполнен¬ 
ными кварцемъ. 
Въ нѣмецкой колоніи было заложено нѣсколько колодцевъ. Изъ образцовъ, добы¬ 
тыхъ при ихъ рытьѣ и доставленныхъ мнѣ мѣстными жителями, оказались нѣсколько 
принадлежащихъ лампрофировой фаціи гранита, амфиболо-кварцитовому сланцу 
и діориту. 
Нахожденіе здѣсь амфиболо-кварцитоваго сланца, очень сходнаго съ аналогичными 
породами изъ области криворожскихъ сланцевъ, представляло бы очень большой инте¬ 
ресъ, но къ сожалѣнію самъ я не наблюдалъ его въ коренномъ выходѣ. И такъ какъ 
я его не встрѣчалъ нигдѣ по Ингульцу въ этой мѣстности среди гранитовъ, то поэтому 
въ коренномъ мѣсторожденіи амфиболо-кварцитоваго сланца нельзя быть увѣреннымъ. 
Что же касается діорита, то онъ принадлежитъ къ типу діоритовъ, развитыхъ 
ниже по Ингульцу. Роговая обманка въ немъ очень слабо деформирована; тѣмъ не 
менѣе она настолько же богата мелкими вростками кварца, какъ роговая обманка 
раньше описанныхъ выходовъ діорита. Это служитъ подтвержденіемъ того предполо¬ 
женія, что такое пойколитовое (рѣже пегматитовое) проростаніе амфибола кварцемъ 
принадлежитъ къ первичнымъ явленіямъ. — Плеохроизмъ роговой обманки довольно 
сильный: лучъ Ь буроватозеленый, с зеленый и а зеленоватожелтоватый. 
