О ГРАНИТОВЫХЪ II ДІОРИТОВЫХЪ ГОРН, пород. Криворожск. рудоносв. района. 119 
чемъ нерѣдко послѣдніе получаютъ видъ слюдистаго минерала, съ явственнымъ плеох¬ 
роизмомъ.— Въ плеохроичной роговой обманкѣ, которая всегда имѣетъ видъ компактной, 
двойниковаго строенія я не наблюдалъ; въ безцвѣтной же оно изрѣдка встрѣчается. 
Хотя описанные рудные участки какъ здѣсь, такъ и въ оврагѣ Донскомъ (стр. 117), 
находятся среди гранитовой породы, тѣмъ не менѣе едва ли ихъ можно считать геоло¬ 
гически эквивалентными послѣдней. Изъ гранитовыхъ породъ ихъ можно сравнивать 
только съ представителями лампрофировой фаціи, но при этомъ сравненіи, однако, 
обнаруживается только самое отдаленное сходство между ними. Дѣйствительно, въ руд¬ 
ныхъ участкахъ совершенно отсутствуютъ полевой шпатъ и первичный біотитъ, которые 
всегда находятся въ лампрофировыхъ гранитахъ; затѣмъ отсутствуетъ эпидотъ, столь харак¬ 
терный для послѣднихъ; ни разу не встрѣченъ былъ циркопъ; въ кварцѣ нѣтъ опаковыхъ 
иглъ, постоянно наблюдаемыхъ въ кварцѣ гранитовъ. Все это показываетъ, что парагене¬ 
зисъ для рудной породы совершенно иной, чѣмъ для лампрофировыхъ гранитовъ. Такой же 
выводъ получается и при сравненіи рудныхъ участковъ съ амфиболовой породой, которая 
иногда встрѣчается среди гранитовъ (стр. 94), и на аналогію съ которой рудныхъ 
участковъ можетъ наводить присутствіе въ обѣихъ породахъ общей составной части — 
амфибола. Однако, кромѣ амфибола, въ амфиболовой породѣ встрѣчаются, хотя въ не¬ 
большомъ количествѣ, минералы, постоянно наблюдаемые въ гранитахъ — титанитъ, 
біотитъ и эпидотъ, затѣмъ почти отсутствуетъ кварцъ и, что весьма существенно, 
совершенно отсутствуетъ рудный минералъ. Слѣдовательно, и здѣсь мы имѣемъ пара¬ 
генезисъ совершенно отличный отъ парагенезиса рудныхъ участковъ. Такіе результаты, 
полученные при сравненіи минералогическаго состава рудныхъ участковъ и лампрофи¬ 
ровыхъ гранитовъ, имѣютъ тѣмъ большее значеніе, что лампрофировый гранитъ 
встрѣчается также въ оврагѣ Донскомъ, при чемъ онъ совершенно не заключаетъ 
амфибола. Съ другой стороны, нельзя не признать, что между рудными участками 
и амфиболо-кварцитовыми сланцами, очень распространенными среди свиты криворож¬ 
скихъ сланцевъ, замѣчается большая аналогія въ минералогическомъ составѣ. Замѣтное 
различіе между ними можно видѣть только въ нахожденіи въ рудной породѣ апатита, 
совершенно отсутствующаго въ амфиболо-кварцитовыхъ сланцахъ. 
Принимая все это во вниманіе, я думаю, что факты скорѣе говорятъ за само¬ 
стоятельный геологическій характеръ рудной породы по отношенію къ заключающимъ 
ее гранитамъ, какъ здѣсь, такъ и въ оврагѣ Донскомъ. 
б) Кварцитъ и гранитовая народа. 
Раньше было указано на то, что гранитовая порода обнажается также по Ингульцу, 
выше впаденія только что описанной балки. Здѣсь въ одномъ мѣстѣ, немного ниже 
с. Марьяновки, на правомъ берегу рѣки, встрѣчается въ гранитѣ кварцитъ который 
добываютъ при помощи ямъ. На стѣнахъ этихъ ямъ, глубина которыхъ дости- 
