140 
В. Тарасенко. 
гнейсовыми разностями ихъ, за породы относящіяся къ комплексу архейскихъ образованій, 
разумѣя подъ послѣдними интенсивно метаморфизованныя осадочныя породы, нѣтъ 
фактическихъ основаній. Гнейсовидныя разности гранитовыхъ породъ этой области 
представляютъ, очевидно, ортогнейсы, а не парагнейсы по терминологіи Н. КозепЪизсІГа. 
Такое заключеніе, однако, не исключаетъ возможности принадлежности гранитовыхъ 
породъ по ихъ возрасту къ архейской группѣ, но для выясненія этого вопроса, на¬ 
сколько мнѣ извѣстно, въ настоящее время нѣтъ надежныхъ данныхъ 
Если при рѣшеніи вопроса о возрастѣ гранитовъ исходить изъ предположенія, 
что южно-русская кристаллическая полоса или часть ея, въ общемъ, играла роль 
центральнаго кристаллическаго ядра древней южно-русской горной цѣпи, и если при¬ 
нять во вниманіе, что нѣкоторые изслѣдователи ] ) современныхъ складчатыхъ горъ 
приходятъ къ заключенію, что образованіе центральнаго кристаллическаго ядра ихъ 
тѣсно связано съ образованіемъ самыхъ складчатыхъ горъ, принимая въ немъ болѣе 
активное участіе, то я полагаю допустимымъ, что часть гранитовыхъ породъ южно- 
русской полосы можетъ быть и болѣе молодого возраста по сравненію съ криворож¬ 
скими кристаллическими сланцами 2 ). 
Дѣлая выше изложенныя заключенія относительно гранитовыхъ породъ криворож¬ 
ской области, я не думаю ихъ обобщать и распространять на всю южно-русскую 
кристаллическую полосу. Эта полоса слишкомъ обширна по своимъ размѣрамъ, и въ 
нее входятъ породы гранитоваго состава, весьма различныя по своему петрографическому 
характеру и образующія, по всей вѣроятности, различныя серіи породъ, геологически 
неэквивалентныхъ и отличающихся другъ отъ друга по времени своего образо¬ 
ванія. Поэтому выводъ, сдѣланный для одной мѣстности, нельзя распространять на 
всю южио-русскую полосу. Только детальное изученіе различныхъ мѣстностей этой 
полосы дастъ возможность установить различныя серіи гранитовыхъ породъ и опре¬ 
дѣлить ихъ взаимныя геологическія отношенія. Нѣкоторыя изъ этихъ серій уже намѣ- 
Чигпринскаго у., Кіевской губ., по описанію В. Лучнцкаго ( Іірот. засѣд. Общ. Ест. при Импер. Варш. 
Унт., годъ XXII, 1911, стр. 48 и 49), между гнейсами и гранитами наблюдаются такія отношенія 
(брекчіи изверженія), которыя обыкновенно свойственны породамъ различнаго возраста. 
Э 6. Кіешт. ВегіеМ йЬег Ііпіегзисіптдеп ап зо§еп. „СпеІ8еп“ ипй йеп теіатогрЪеп 8сЫеСег§е- 
зіеіпеп сіег Теззіпег Аіреп. 8ііг.-Вег. Ргеизз. Акай. й. УѴізз. 1904, 8. 46; 1905, 8, 442; 1906, 8. 420; 1907, 
8. 245.—Л. Коиззеі. ТаЫеаи зігаіізгарііщие сіез Ругёпёез. Виіі. йез зегѵісез йе Іа Сагіе дёоі. йе Іа 
Егапсе. № 97, I. XV, 1903—1904, р. 87, 88, 94,—Е. УѴеіпзсІіепк. ОгипЛгиде йег (іезіеіпзкипйе, I Теіі 
1906, 8. 69.—С. О. 8. 8апйЪег§. Ёіисіез §ёо1о§кіиез зиг 1е Маззіі йе Іа Ріегге а Ѵоіг (Ваз-Ѵаіаіз). Рагіз 
1905, р. 1—132. 
-) На югѣ Россіи граниты (гранититы и амфиболовые граниты), невидимому, сравнительно молодого 
возраста извѣстны въ Крыму. Они образуютъ здѣсь выходы недалеко отъ Бахчисарая па 13 верстѣ къ 
сѣверу отъ шоссе, ведущаго въ Севастополь. Условія обнаженія ихъ, ио сообщенію А. Лагоріо, показы¬ 
ваютъ, что эти породы такого же возраста, какъ и всѣ другія изверженныя породы, развитыя въ Крыму 
(А. Лагоріо. О нѣкоторыхъ массивныхъ породахъ Крыма и ихъ геологической роли. 1887, стр. 15. N. 6о- 
ІоѴкіпзку еі А. Еа^огіо. Іііпёгаіге дёоіодщие й’АІОисМа а 8ёЬазІоро1, р. 21). Слѣдовательно на югѣ 
Россіи магматическіе бассейны доставляли гранитовую магму, невидимому, еще и въ мезозойскую эру. 
