О ГРАНИТОВЫХЪ И ДІОРИТОВЫХЪ ГОРН; пород. Криворожск. рудоносн. района. 141 
чены въ большей или меньшей степени въ настоящее время. Такъ, въ сѣверо-западной 
половинѣ южно-русской кристаллической области пользуются большимъ распростране¬ 
ніемъ слѣдующіе типы гранитовыхъ породъ: типъ амфиболоваго гранита н тѣспо свя¬ 
занныя съ нимъ такъ наз. рапакиви 1 ), типъ пироксеноваго гранита и тѣсно связан¬ 
ный съ нимъ рядъ болѣе основныхъ породъ и, наконецъ, типъ біотитоваго гранита 
(гранитита Сг. Козе), къ которому принадлежитъ и гранитовая порода криворожскаго 
района. Породы этихъ трехъ типовъ развиты во многихъ пуншахъ южно-русской 
кристаллической области. Въ нѣкоторыхъ пунктахъ сѣверозападной части этой области, 
наиболѣе древними изъ названныхъ типовъ являются, повидимому, біотитовыя грани¬ 
товыя породы, затѣмъ слѣдуютъ шіроксеновые граниты, къ наиболѣе же новымъ отно¬ 
сятся рапакиви. Принадлежатъ ли, однако, во всѣхъ случаяхъ породы одного и того же 
петрографическаго типа, но обнажающіяся въ различныхъ пунктахъ, къ одной и той же 
серіи геологически эквивалентныхъ образованій, одновременныхъ по своему происхо¬ 
жденію, этого, основываясь только на сходствѣ петрографическаго характера, утвер¬ 
ждать нельзя. Напротивъ, весьма возможно, что одинъ и тотъ же петрографическій 
типъ встрѣчается въ серіяхъ породъ оазличнаго возраста, такъ какъ среди магмати¬ 
ческихъ породъ южно-русской кристаллической области, весьма распространены шли- 
ровыя отношенія и существованіе различныхъ конституціонныхъ фацій одновременнаю 
происхожденія. Поэтому каждая серія породъ не представляетъ однообразія въ петрогра¬ 
фическомъ отношеніи, и при общей петрографической характеристикѣ отдѣльныхъ серій 
можетъ быть рѣчь только о преобладаніи того или другого петрографическаго типа. 
Конечно, при этомъ вполнѣ возможно, что породы изъ различныхъ серій, относящіяся 
по минералогическому составу къ одному и тому же петрографическому типу, въ дѣй¬ 
ствительности отличаются другъ отъ друга въ большей или меньшей степени въ отно¬ 
шеніи химическаго состава, но для сужденія объ этомъ не имѣется въ настоящее время 
необходимаго фактическаго матеріала. 
Всѣ выше перечисленные типы гранитовыхъ породъ представляютъ собой магма¬ 
тическія породы. Поэтому весьма естественно предполагать, что и среди тѣхъ грави- 
товаго состава породъ, которыя, по причинѣ ихъ болѣе или менѣе ясно выраженной 
параллельной структуры, описываются въ геологической литературѣ какъ гнейсы, должны 
пользоваться большимъ распространеніемъ ортогнейсы. Всѣ ли, однако, грапитоваго 
состава породы съ параллельной структурой, развитыя въ южнорусской кристалличе¬ 
ской полосѣ, магматическаго происхожденія, или же между ними встрѣчаются породы, 
соотвѣтствующія парагнейсамъ Ы. ВозепЬизсІГа. объ этомъ можно высказывать въ на¬ 
стоящее время только предположенія. 
] ) Рапакиви Кіевской губ. были сравнительно недавно подробно описаны Б. Поповымъ ( Тр. Спб. 
Общ. Ест. 1903, т. XXI), а затѣмъ В. Лучпцкимъ (Им. Нарт. Политехи. Пнет. 1911 г. вин. 111. 
