О ГРАНИТОВЫХЪ И ДІОРИТОВЫХЪ ГОРН, пород. Криворожск. рудовосн. района. 149 
только механическимъ распыленіемъ амфибола, съ образованіемъ изъ него въ нѣко¬ 
торыхъ случаяхъ небольшаго количества хлорита. 
Наконецъ, къ постояннымъ, не имѣющимъ исключенія признакамъ, которые отли¬ 
чаютъ діориты Ингульца, обнажающіеся возлѣ Кривого Рога, отъ діоритовыхъ породъ 
Саксагани, относится полное отсутствіе въ первыхъ миндалинъ. Эта особенность, въ 
виду ея постоянства, очень характерна для сравниваемыхъ породъ и, въ связи съ 
постояннымъ залеганіемъ діоритовъ Ингульца въ формѣ жилъ, указываетъ на различіе 
въ физическихъ условіяхъ ихъ генезиса. Надо думать, что образованіе саксаганскихъ 
породъ сопровождалось сравнительно обильнымъ и быстрымъ выдѣленіемъ жидкихъ и 
газообразныхъ продуктовъ, и что эти породы представляютъ болѣе поверхностныя обра¬ 
зованія, между тѣмъ какъ діориты Ингульца являются болѣе типичными интрузивными 
породами, образовавшимися на болѣе значительной глубинѣ. 
Можетъ быть до извѣстной степени съ этимъ различіемъ между діоритовыми по¬ 
родами Саксагани и діоритами, обнажающимися по Ингульцу возлѣ Кривого Рога, 
находится въ связи тотъ фактъ, что каолинизація гранита въ криворожскомъ районѣ 
наблюдается, главнымъ образомъ, только но Саксагани 1 ). Здѣсь случаи каолинизаціи 
гранита извѣстны мнѣ въ четырехъ мѣстахъ: на излучинѣ Саксагани, возлѣ Кривого 
Рога (стр. 5 ), возлѣ кладбища, выше устья б. Глѣеватой (стр. 43), возлѣ с. Покров¬ 
скаго (стр. 16) и с. Петровскаго (стр. 34). Р>ъ двухъ первыхъ мѣстностяхъ каоли¬ 
низація наблюдается въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ выходами діоритовъ. Такое сов¬ 
мѣстное нахожденіе каолинизированнаго гранита съ діоритами вызываетъ предположеніе 
о причинной связи между каолинизаціей гранита и близкимъ сосѣдствомъ діоритовыхъ 
породъ, которыя быть можетъ вызвали это измѣненіе гранитовъ въ термальный періодъ 
своей геологической жизни 2 ). 
') О каолннизнрованпомъ гнейсѣ по Ингульцу на Лихмановскомъ участкѣ упоминаетъ А. Фаасъ 
(1. с., стр. 7). 
2 » Это предположеніе певольио возникаетъ, если принять во вниманіе изслѣдованія Н. Кбзіег’а 
залежей каолниа различныхъ мѣстностей. На основаніи этихъ изслѣдованій II. Кбзіег приходитъ къ 
заключенію, что причиной каолинизаціи гранитовъ вѣроятнѣе всего являются посгвулканичеекіе, иневма- 
толптнческіе и пневматогндатогенпые процессы (Н. Кбзіег. Веіігаде зиг Кеппіпізз еіпі^ег КаоИпІа^ег- 
зШІеп. .У. В.-В. XV, 1902, 8. 231. Онъ же. N. 1909. Ві. II, 8. 245). Къ такому же заключенію о зави¬ 
симости каолинизаціи отъ пневматолптнческнхъ процессовъ приходитъ и Г. Н. Виііег для гранитовъ за¬ 
падной Англіи (Каоііішаііон апй оіііег сііап^ез іп \Ѵезі оі Еп^іашіз Коскз. N. 1910 Всі. II, 8. 38У и 
1909. Всі. II, 8. 191). 
Для каолина, встрѣчающагося въ криворожскомъ районѣ, было уже высказано предположеніе о 
ноствулканическомъ его происхожденіи, именно И. Гинзбургомъ для „жильнаго каолина“, который 
авторъ наблюдалъ въ двухъ рудникахъ и который онъ считаетъ жилами каолипизнрованнаго діорита 
(Каолинъ и его генезисъ, стр. 526 н 527)—Отдавая предпочтеніе иоствулканнческой теоріи передъ дру¬ 
гими теоріями (болотной и вывѣтриванія;, при объясненіи каолинизаціи гранитовъ въ криворожскомъ 
районѣ, я не считаю, что приведенныхъ фактовъ вполнѣ достаточно для доказательства «того. Правда, залежей 
бураго угля не имѣется въ неносі едственномъ сосѣдствѣ съ перечисленными выше пунктами нахожденія 
каолинизированнаго гранита. Но сѣвернѣе, возлѣ с. Терновъ, извѣстенъ бурый уголь третичнаго возраста 
(А. Фаасъ, I. с., стр. 20).—Во всякомъ случаѣ при выясненіи причинъ каолинизаціи гранитовъ въ криво¬ 
рожскомъ районѣ нужно принять во вниманіе тотъ фактъ, что каолинизація гранита, обнажающагося на 
