О ГРАНИТОВЫХЪ И ДІОРИТОВЫХЪ ГОРН, пород. Криворожсб. рудоносн. района. 151 
рода болѣе кислыя породы, тѣсно связанныя съ діоритами, по р. Саксагапи, повиди- 
мому, не встрѣчаются. Поэтому діориты Саксагани такъ же, какъ и діориты Ингульца 
скорѣе должны быть разсматриваемы, какъ продуктъ дифференцировки магмы, болѣе 
кислые члены которой нужно искать среди болѣе древнихъ породъ гранитоваго состава. 
Исходя изъ такихъ соображеній, я не обособляю породъ Ингульца отъ породъ 
Саксагани и соединяю ихъ въ одну группу подъ названіемъ діоритовыхъ породъ. 
Однако, это соединеніе ихъ въ одну группу слѣдуетъ понимать только въ отношеніи 
петрографическомъ, въ тѣсномъ смыслѣ послѣдняго слова. Принадлежа въ петрографи¬ 
ческомъ отношеніи къ одной и той же группѣ, онѣ могутъ быть отдѣляемы другъ отъ 
друга въ геологическомъ смыслѣ, какъ образованія, отличающіяся по времени своего 
происхожденія. 
Выше было обращено вниманіе на то, что лампрофвровые граниты могутъ быть 
разсматриваемы, какъ предшественники діоритовъ въ геологической жизни криворож¬ 
скаго района. 
Что между породами гранитовой группы и діоритами криворожскаго района 
дѣйствительно существуетъ тѣсное родство, это хорошо выражено въ I—III таблицахъ 
(стр. 154—156), гдѣ сопоставлены химическій составъ (табл. I) и молекулярный составъ 
(табл. II); таблица же III показываетъ, какъ числа таблицы II приблизительно распредѣ¬ 
ляются между минералами, входящими въ составъ массивныхъ горныхъ породъ криворож¬ 
скаго района ‘). Сходство во всѣхъ этихъ отношеніяхъ между названными породами 
‘) Относительно приводимыхъ въ этой работѣ вычисленій и соображеній, основанныхъ на общемъ 
химическомъ составѣ породъ, я считаю нужнымъ здѣсь, въ заключительной главѣ, сдѣлать нѣсколько 
замѣчаній, которыя, впрочемъ, отчасти уже были высказаны при частныхъ описаніяхъ выходовъ горныхъ 
породъ. 
Микроскопическія изслѣдованія какъ гранитовъ, такъ и діоритовъ криворожскаго района показали, 
что совершенно неметаыорфизованныхъ породъ между ними не встрѣчается. Слѣдовательно, самый точный 
химическій анализъ не можетъ дать точнаго химическаго состаза тон первоначальной нороды, которая 
образовалась непосредственно послѣ затвердѣнія магмы. Правда, сравненіе химическаго состава грани¬ 
товъ п происшедшихъ изъ нпхъ гранитовыхъ динамосланцев ь (стр. 81, 85 и 111) показываетъ, что хими¬ 
ческій составъ гранитовъ при метаморфизацін въ общемъ мало измѣнялся. Но онъ все-таки измѣнялся. 
Часть щелочей, несомнѣнно, уносилась при серпцптнзацін нолевыхъ шпатовъ, гакъ какъ, среди продуктовъ 
новообразованія, въ гранитахъ никакихъ другихъ минераловъ, содержащихъ щелочи, кромѣ серицита, не 
наблюдается. Затѣмъ существованіе въ гранитахъ кварцевыхъ жилъ указываетъ на то. что кремнекислота 
при метаморфизацін также уносилась изъ гранитовъ. Можетъ быть, конечно, эти процессы не отражаются 
значительно на общемъ химическомъ составѣ породы, но во всякомъ случаѣ составъ ея, опредѣляемый 
анализомъ, не выражаетъ въ точности первоначальнаго состава породы. 
Точпо также, или даже еще въ большей степени вычисленія относительнаго количества минераловъ 
или, лучше сказать, основныхъ соединеній, входящихъ въ составь минераловъ, даютъ только приблизи¬ 
тельныя числа. Подобныя вычисленія тогда давали бы точныя числа, когда въ точности былъ бы извѣ¬ 
стенъ химическій составъ минераловъ, образующихъ составныя части породъ. Но опредѣлигь химическій 
составъ минераловъ въ томъ случаѣ, когда продукты метаморфизацін въ видѣ мелкихъ частичекъ прони¬ 
каютъ ихъ, невозможно. А это именно наблюдается въ криворожскомъ районѣ, какъ въ гранитахъ, такъ 
н діоритахъ; полевые шпаты ихъ постоянно бываютъ болѣе или менѣе сермцнпізованы и эпидопізированы. 
