152 
В. Тарасенко. 
такое, какое вообще наблюдается для изверженныхъ горныхъ породъ, составляющихъ 
одну и ту же петрографическую провинцію. Характернымъ для всѣхъ породъ является 
значительная роль въ ихъ составѣ натрія сравнительно съ каліемъ. Для основныхъ же 
членовъ весьма ясно выражена значительно роль желѣза сравнительно съ магніемъ *).— 
Преобладаніе натрія надъ каліемъ показываетъ, что въ криворожскихъ гранитахъ 
известково - натроваго плагіоклаза больше, чѣмъ ортоклаза. Болѣе опредѣленныя ука¬ 
занія на этотъ счетъ даютъ раньше приведенныя относительныя молекулярныя коли¬ 
чества ортоклазоваго, альбитоваго и анортитоваго алюмосиликатовъ, вычисленныя, на 
основаніи общаго химическаго состава породъ, для гранитита, обнажающагося возлѣ 
б. Бѣлой, и для гранигита, обнажающагося возлѣ Св. Криницы. Для перваго получи¬ 
лось (стр. 82): 17,68% ортоклазоваго силиката, 88,00% альбитоваго и 10,52% анор¬ 
титоваго; для второго соотвѣтствующія числа (стр. 111)—14,00%, 39,84% и 11,28%. 
Конечно, эти числа имѣютъ только приблизительное значеніе, такъ какъ часть калія 
входитъ въ составъ біотита, а также серицита, образующагося изъ ортоклаза вслѣдствіе 
метаморфизаціи. Если принять это во вниманіе, то для ортоклаза получатся еще 
меньшія числа. Такъ, если вычесть К 2 (), входящую въ составъ біотита, руководствуясь 
среднимъ составомъ біотита, опредѣленнымъ П. Чирвипскимъ 2 ) на основаніи пяти 
анализовъ біотита, которые заимствованы у А. Озапп’а 3 ), т. е. предположить, что К 2 0 
относится къ суммѣ Ре 2 0 3) І'еО и МдО, какъ 8,56 къ 32,31, то изъ общей суммы 
вѣсового количества 3,19 для К 2 0 въ первомъ гранититѣ нужно вычесть 0,60, во 
второмъ гранититѣ изъ 2,56 — 0,64. Сдѣлавъ соотвѣтствующія поправки, мы получимъ 
для К 2 0 ортоклазоваго силиката въ гранититѣ выше названныхъ выходовъ слѣдующія 
числа: 2,59% и 1,92%. Разумѣется, при этомъ не слѣдуетъ упускать изъ виду, что часть 
натрія входитъ въ составъ ортоклаза, а это должно повысить содержаніе послѣдняго въ 
біотитъ также въ большей или меньшей степени бываетъ превращенъ въ хлоритъ. Къ этому присоединяется 
еще интимное пророс.таніе амфибола и кварца, часто наблюдаемое въ діоритахъ. Поэтому раздѣленіе мине¬ 
раловъ, помощью тяжелыхъ жидкостей, при подобныхъ условіяхъ не можетъ дать вполнѣ однороднаго мате¬ 
ріала. Выдѣлить же такіе минералы, какъ серицитъ и эпидотовыіі минералъ, которые образуются при мета¬ 
морфизаціи въ криворожскихъ породахъ, въ видѣ мелкихъ чешуекъ и зеренъ, тоже невозможно. Такимъ 
образомъ, остается при вычисленіяхъ исходить изъ теоретическихъ формулъ, дѣлая опредѣленныя допу¬ 
щенія. Получаемыя при такихъ условіяхъ числа, конечно, не даютъ точныхъ количественныхъ отношеній, 
а только болѣе или менѣе приближающіяся къ дѣйствительнымъ относительныя количества минераловъ. И 
если я въ отдѣльныхъ случаяхъ пользуюсь вычисленіями, то только потому, что они все-таки нѣсколько 
полнѣе характеризуютъ породу, чѣмъ непосредственныя числа анализа. 
Что же касается тѣхъ геометрическихъ методовъ количественнаго опредѣленія минераловъ, кото¬ 
рыми пользуются нѣкоторые изслѣдователи, то примѣненіе ихъ, въ данномъ случаѣ, въ виду явлевій мета¬ 
морфизаціи, также едва ли могло бы дать точные результаты, такъ какъ нельзя произвести сколько-ни¬ 
будь точнаго учета тѣмъ мелкозернистымъ и мелкочешунчатымъ аггрегатамъ, которые представляютъ въ 
криворожскихъ породахъ обычный продуктъ метаморфизаціи. 
: ) Послѣднее обстоятельство съ большой вѣроятностью указываетъ на первоначальный источникъ 
орудеиѣнія криворожскаго района. 
2 ) Ь. с., стр. 17. 
3 ) Веііга^е гиг сѣетізсЬеп Реіго^гарѣіе. II ТеіІ. 1905, 8. 245. 
