О ГРАНИТОВЫХЪ И ДІОРИТОВЫХЪ ГОРН, ііород. Криворожск. рудоносн. района. 159 
Существуютъ, однако, еще факты, которые слѣдовало бы принять во вниманіе, 
при рѣшеніи вопроса объ относительномъ возрастѣ діоритовъ и криворожскихъ кри¬ 
сталлическихъ сланцевъ; это именно нѣкоторое несоотвѣтствіе структурныхъ линій и 
структурныхъ плоскостей въ діоритовыхъ породахъ Саксагани и въ кристаллическихъ 
сланцахъ. Въ послѣднихъ, по сообщенію А. Фааса, производившаго детальную геоло¬ 
гическую съемку криворожскаго района, преобладаютъ въ описываемой мною области 
направленія простиранія, идущія на N0 или на NN0 1 ). Въ соотвѣтствіи ел этимъ 
структурныя линіи и плоскости дивамометаморфизованныхъ гранитовъ и діоритовъ, раз¬ 
витыхъ по р. Ингульцу возлѣ Кривого Рога, также имѣютъ направленіе на N0, а 
иногда почти съ 8 на N. Но такого соотвѣтствія не наблюдается для діоритовыхъ по¬ 
родъ Саксагани. Здѣсь простираніе какъ жилъ, такъ и структурныхъ направленій въ 
діоритахъ въ значительномъ большинствѣ случаевъ идетъ на ШѴ и колеблется между 
N 15 \Ѵ и N 65" \Ѵ 2 э ). Слабое развитіе въ діоритахъ Саксагани тектоническихъ на¬ 
правленій на N0, постоянно наблюдающихся въ кристаллическихъ сланцахъ, какъ бы 
указываетъ на то, что въ главныхъ тектоническихъ перемѣщеніяхъ сланцевъ, которыя 
привели къ образованію въ нихъ преобладающихъ структурныхъ направленій на N0, 
діориты Саксагани не принимали участія, слѣд., опи какъ бы моложе кристаллическихъ 
сланцевъ ')• Но въ такомъ случаѣ діоритамъ, обнажающимся по Ингульцу къ западу 
отъ Кривого Рога, возможно приписать болѣе древній возрастъ по сравненію съ діо¬ 
ритами Саксагани. Основаніемъ для этого, слѣдовательно, служитъ тотъ выше отмѣ¬ 
ненный фактъ, что въ ингулецкихъ діоритахъ наблюдаются КО-ныя направленія про- 
1 ) Привожу частные примѣры, предупредительно сообщенные мнѣ А. Фаасомъ: 1) Въ Лихманов- 
скон полосѣ близъ лпхмановскихъ рудниковъ простираніе желѣзисто-кварцитоваго сланца и главныхъ руд¬ 
ныхъ залежей колеблется отъ N0 15° до N0 22°. 2; Въ южномъ концѣ с. Покровскаго восточная полоса 
желѣзистаго кварцита имѣетъ простираніе N0 20°—30°. 3) Въ б. Каменистой сернцитовые кварциты (арко- 
зовоП группы) въ каменоломнѣ выше дороги имѣютъ простираніе N0 19°—24°. 4) Простираніе тальковыхъ 
породъ на значительномъ протяженіи отъ имѣн. Галковскихъ до окр. станц. Вечерняго Кута составляетъ 
N0 19°—25°. 
*) Повидимому, однако, въ діоритовыхъ породахъ Саксагани происходили тектоническія перемѣ¬ 
щенія и въ ХО-мъ направленіи. Такъ, наир., для паденія плитокъ сланцеватой діоритовой породы изъ 
балочки, впадающей слѣва въ Саксагань между устьями балокъ Волчьей и Дубовой, въ моемъ путевомъ 
журналѣ отмѣчено \Ѵ 10° N (стр. 29). Жила діорита, обнажающагося на излучинѣ Саксагани возлѣ Кри¬ 
вого Рога, въ двухъ мѣстахъ имѣетъ сдвигъ въ N 30° О-мъ направленіи (стр. 9). Направленіе сланцева¬ 
тости въ діоритовой породѣ, на излучинѣ Саксагани выше б. Сербииовой, идетъ на N 15°0 (стр. 54). Однако, 
въ виду гораздо рельефнѣе выраженныхъ для діоритовъ Саксагани К\Ѵ-хъ тектоническихъ направленіи, 
на КО-ныя слѣдуетъ смотрѣть скорѣе какъ на частные случаи уклоненія отъ общаго главнаго и преобла¬ 
дающаго тектоническаго направленія,--явленіе, обычно наблюдаемое въ областяхъ, подвергавшихся дисло¬ 
каціоннымъ процессамъ. 
э ) Также діоритовымъ породамъ, обнажающимся по Ингульцу возлѣ брода Яновскаго «стр. 123) и 
возлѣ с. Рахмановкн (стр. 126) П. Пятницкій склоненъ приписывать болѣе молодой возрастъ сравни¬ 
тельно съ криворожскими кристаллическими сланцами, считая ихъ пластовыми жилами въ нижнемъ отдѣлѣ 
этихъ сланцевъ (1. с., стр. 282 и 285). Но діоритовыя породы Саксагани, которыя II. Пятницкій назы¬ 
ваетъ роговообманковыми керсантитами, но его мнѣнію, образовались „до отложенія саксаганскигь слан- 
цевх“ (1. с., стр. 313). 
