17 
que l’arrivée de l’Hirondelle de fenêtre en Hongrie 
peut être fixée au 7 avril en moyenne “ 
Je dois déclarer tout simplement que la dame 
qui a lu mon travail „On the migration of Birds" 
n’était pas Mme Herman, mais bien Mme Ginever- 
Gyôry, comme c’était indiqué aussi sur le pro¬ 
gramme. Ce petit „lapsus u de M. Quinet est en 
même temps un bon exemple de son exactitude. 
11 paraît penser que toute dame qui lit mes com¬ 
munications, doit être mon épouse. Ainsi je pourrais 
devenir, d’après les rapports de M. Quinet, peu à 
peu un véritable type polygame. 
Quant à l’Hirondelle, la chose est un peu plus 
sérieuse. M. Quinet parle de la grande observation 
de cet oiseau faite en Hongrie comme si elle eût 
été la conséquence du Congrès de Paris 1900. 
Mais ce n’est pas exacte, puisque nous sommes 
arrivés à Paris avec les résultats des travaux déjà 
terminés. Aussi M. Quinet les a reçus. Notre obser¬ 
vation a été exécuté en 1898 tandis que le Congrès 
de Paris ne s’est réuni qu’en 1900. 
C’est un fait historique, mais voici maintenant 
une remarque touchant à l’histoire naturelle M. 
Quinet écrit pag. 179: ,,1’HirondeIle des fenêtres “ 
c’est à dire : Chelidonaria urbica. Or, ni la grande 
observation organisée en Hongrie, ni le Congrès de 
Paris ne se sont occupés de cette espèce, mais bien 
de „rHirondelle de cheminée 11 , donc de „Hiruudo 
rustica* .* On pourrait penser d’abord que ,,1’Hiron- 
delle des fenêtres" pag. 179, est un simple «lapsus 
calami“, un accident qui peut arriver même aux 
* Compte rendu 1901. pag. 112. 
