13 
par le B. C. 0. H., ce qui permettra en même temps, 
de juger l’importance de notre institution. 
l'°. On a souvent discuté, si le Cinclus cinclus 
qui n’était pas protégé chez nous, est nuisible ou 
non à la pisciculture? L’administration des forêts 
a donc ordonnée que cet oiseau fût observé et 
étudié pendant une année d’après la méthode posi¬ 
tive. Les matériaux qui nous sont arrivés, étaient 
nombreux (482 spécimens) et le résultat définitif 
fut que l’oiseau n'est pas nuisible. Sur la proposition 
du B. C. 0. H., le Ministre de l’agriculture a publié, 
le 12 juillet 1904 sous le no. 19384.1. 4. une circulaire, 
par laquelle la protection de cet oiseau fut arrêtée. 
Voici notre manière de procéder et je pense qu’elle 
répose bien sur une base positive. 
2'°. Les apiculteurs ont mis sur la liste des pro¬ 
scrits aussi le gobe-mouche gris — Muscicapa 
grisola L. — bien qu’il figure parmi les oiseaux 
protégés. M. Titus Csôrgey, adjoint du B. C. O. H.,* 
profita d’une occasion favorable pour observer 
l'oiseau auprès des ruches. Le résultat de ses recher¬ 
ches fut que cet oiseau n'attaque que les faux- 
bourdons, car sa bourre contenait exclusivement 
des têtes de faux-bourdons. Aussi les attitudes de 
l'oiseau vivant ont confirmé ce fait. Il n’attrapait 
jamais des abeilles ouvrières, qui auraient été beau¬ 
coup plus facile à atteindre dans les parties péri¬ 
phériques de la volée, mais il pénétra toujours au 
milieu de la masse, sans être attaqué par les ouv¬ 
rières. On pourrait dire que les ouvrières ont reconnu 
* Aquila XII. 1905. 
