11 
élucider et résoudre toutes les questions de ce 
programme. 
M. Quinet a plaidé déjà en 1900 à Paris pour 
ce programme de cinq ans et quel en était le résultat 
en 1906 à Londres: „Parturiunt montes et nas- 
citur . . 
En ce qui concerne le régime alimentaire 
du Rouge-gorge on trouve dans un tableau, 
sous le no. 1010 (Notes ad pag. 84), au sujet des 
Élatérides, Curculionides et Carabides l’indication : 
„Rien de caractéristique au point de vue écono¬ 
mique ... 10“ c’est-à-dire l’oiseau qui a mangé 
ces insectes est indifférent à l’agriculture ! Mais cette 
conclusion n'est nullement scientifique, car si on ne 
parle que des Curculionides en général, on ne dev¬ 
rait pas oublier que p. ex. la Hongrie seule possède 
1200 espèces de ces Coléoptères, dont la majeure 
partie est nuisible. Est-ce que ce serait autrement 
en Belgique ? Qui pourrait donc baser un jugement 
sur la simple indication Elatérides , bien que nous 
connaissons certains Elatérides qui sont à l’état 
larvaire non seulement nuisibles à l’agriculture, 
mais qui deviennent parfois de véritables fléaux 
de nos champs. — Avant d’inscrire dans sa 
liste le nom général Elatérides, M. Quinet aurait 
dû penser un peu à Lacon murimis ou Agriotes 
lineatus par exemple. Sous le no. 864 nous lisons 
„Harpalus et autres Carabides." Cette indication qui 
conduit M. Quinet à son chiffre 10 == indifférent, 
est absolument prématurée, puisqu’on trouve parmi 
les „Harpalus et autres Carabides" aussi des espèces 
réellement nuisibles. 
La plus grande inconséquence commise par M. 
2* 
