es membres du IV-e Congrès ornithologique 
international de Londres peuvent être bien 
reconnaissants à M. le Dr. Quinet d’avoir 
publié ses Notes" dont le mérite principal 
est ce qu’elles ne sont en réalité qu’une 
causerie spirituelle, agréable à lire : vive, parfois 
piquante, parfois un peu bavarde, mais dans des 
questions 'sérieuses souvent superficielle, comme le 
sont en général toutes les causeries. 
L’auteur tombe cependant quelquefois de son 
rôle ; il devient sérieux et voudrait faire une savante 
critique, mais il lui arrive à ce propos souvent 
quelque petit accident, comme nous le verrons 
plus loin. 
Le B. C. O. H. (bureau central ornithologique 
hongrois) doit être tout particulièrement reconnais¬ 
sant à M. le Dr. Quinet d’avoir daigné soumettre 
à une critique si approfondie et si honorante le 
programme et les travaux de cette institution et 
d’avoir reconnu que dans les questions d’ornitho¬ 
logie économique ainsi que dans l’ornithophénologie, 
c’est la Hongrie qui marche actuellement à la tête 
des autres pays. * 
* Quinet: Notes etc. pag. 58: ,Mais voici la Hongrie qui, 
la première en Europe, à publié un grand ouvrage sur les 
oiseaux de la Hongrie et leur importance économique." 
"P 
U 
