64 
194 
lo ali ed emettendo piccole grida come soglion fare le femmine che desiderano esser 
coperte dal maschio. Da ciò supposi che si trattasse di una $ nel periodo degli amori. 
L indole di quest’ uccello si è manifestata però assai diversa da quella di parecchi esem¬ 
plari di (}. pucherani da me tenuti : questi sono sempre stati in ottimi rapporti cogli altri 
animali, mentre quello facilmente insegue e batte fagiani e pernici. 
Di mole alquanto superiore ai maschi di G. pucherani , il mio esemplare è caratte¬ 
ristico per la presenza di un pizzo di penne discretamente lunghe sul mento, simili a quelle 
possedute dall’esemplare innominato di cui Mr. Sci ater ha dato un dipinto. Differisce 
poi da questo esemplare pel fatto che tutta la pelle nuda del capo, compresa la duplica¬ 
tura pendente sul collo, è di un colore azzurro plumbeo un poco più chiaro sui lati del 
collo che non sulle gote. L’iride è bruno scuro : attorno al collo vi è un anello nero, il 
quale si estende inferiormente alla parte superiore del petto senza che vi sia alcuna traccia 
di castagno. Dal complesso di questi caratteri risulta che questo esemplare non può essere 
attribuito a nessuna delle forme precedentemente descritte, le quali hanno iride rosso 
sanguigno, pelle nuda del capo almeno di due colori : azzurro e rosso, oppure azzurro e 
giallo, oppure azzurro e biancastro. Inoltre sembra caratteristica 1’ estensione del nero sul 
petto come in G. edouardi , ma senza che vi sia degradazione in castagno. E merita speciale 
considerazione il mento pennuto in un individuo che oggi ha non meno di due anni ed è 
quindi adulto. Si potrebbe esprimere il dubbio se le differenze di colorazione dell’ iride e 
della pelle nuda del capo non siano effetto di caratteri sessuali secondari. Ritengo questa 
ipotesi poco probabile perchè in nessuna spècie della sottofamiglia Numidinae si riscon¬ 
trano differenze sessuali secondarie espresse nel colorito del piumaggio, delle caruncole e 
dell’ iride. Di più io ho conservato per più di un anno una coppia di G. pucherani in 
perfetto stato ; il maschio si riconosceva facilmente dalla femmina per essere più grosso, 
più ardito, più rumoroso e pel fatto che di grande estate la duplicatura cutanea appariva 
più turgida ed il suo colore azzurro aveva un tono più brillante, ma non ho osservato 
differenza alcuna nella distribuzione dei colori delle parti molli e neppure nell’ iride. La 
provenienza è inoltre di una certa importanza, poiché non risulta che alcuna delle specie 
fino ad ora descritte si trovi a Madagascar, dove peraltro esiste un rappresentante 
della famiglia, la Numida mitrata , specie diffusa anche nelle regioni equatoriali del- 
l’Affrica orientale. Per questi motivi io credo di possedere il tipo di una specie non 
ancora descritta, alla quale attribuisco il nome di G. barbata , considerando più impor¬ 
tante di ogni altro carattere quello del mento pennuto. 
Avendo potuto stabilire dal confronto di G. barbata con G. pucherani che le penne 
al mento negli adulti costituiscono carattere specifico (in G. pucherani mancano affatto) 
mi è venuto il dubbio che l’esemplare innominato dello Sci ater attribuito da Ogilvie- 
Grant a G. edouardi non abbia che fare con questa specie. 
Dalle descrizioni degli Autori risulta che le specie del genere Getterà, come G. cristerìa, 
G. pucherani, G. piumifera da maggior tempo note non sono variabili nel colorito della 
pelle nuda. E la supposizione del Reichenow che V estensione del rosso in G. granii vari 
