48 
Л. Дюпаркъ и Л. Мразекъ. 
ленной въ порфирѣ. Безъ сомнѣнія, во многихъ мѣстахъ контактъ роговиковъ съ 
порфиромъ механическій, но нигдѣ нельзя было констатировать синклинальнаго воз¬ 
вращенія слоевъ роговиковъ и руды подъ порфиръ, образующій восточный край вклю¬ 
ченія. Наоборотъ, повсюду верхнее нормальное крыло рудоносной антиклинальной 
складки правильно углубляется подъ порфиръ и непосредственно наблюдается только 
одинъ родъ дислокаціи, а именно, постепенное вытягиваніе слоистыхъ роговиковъ между 
порфиромъ и мощными слоями руды, такъ что въ штрекѣ № 8 эти слои руды почти 
непосредственно вступаютъ въ соприкосновеніе съ порфиромъ. Мы, правда, не знаемъ, 
до какой глубины роговики и руда спускаются подъ порфиръ, ихъ покрывающій; но 
если судить по результатамъ, доставленнымъ настоящими подземными работами, то все 
позволяетъ предположить, что прикрытіе это продолжается въ глубину далеко за восточный 
конецъ штрека № 3, причемъ ни роговики, ни руда, ни порфиръ не испытываютъ измѣ¬ 
ненія въ ихъ взаимномъ расположеніи. Мы также обнаружили, что съ глубиною паденіе 
порфира становится менѣе крутымъ, а такой аргументъ говоритъ въ пользу извѣстнаго 
протяженія прикрытія. Прибавимъ, что антиклинальная складка руды, перерѣзанная 
сбросомъ въ забояхъ уступовъ № II и № III, внезапно становится очень плоской въ 
уступѣ № I, а это можетъ быть объяснено только расширеніемъ снизу вверхъ про¬ 
странства, заключеннаго между стѣною порфира, которая образуетъ западный край 
рудника, и порфиромъ, служащимъ прикрытіемъ на восточномъ краѣ этого послѣдняго. 
Благодаря такому расположенію, роговики подверглись въ этомъ, мѣстѣ менѣе сильной 
складчатости, и слабое паденіе рудоносныхъ слоевъ верхняго крыла антиклинальной 
складки въ забоѣ перваго уступа заставляетъ предполагать, что слои, залегающіе у 
основанія этой антиклинальной складки, должны, спускаясь подъ порфиръ, пріобрѣтать 
все болѣе и болѣе слабое паденіе. 
Мы уже видѣли, что, начиная съ южнаго конца рудника, гдѣ роговики буквально 
упираются въ стѣну порфира, вся рудоносная зона обнаруживаетъ до четвертаго уступа 
слабое, но постоянно сѣверное паденіе и что затѣмъ отъ этого горизонта до уступа 
№ VII включительно паденіе совершается въ обратномъ направленіи. Намъ кажется, 
что эти факты могутъ быть объяснены, только допуская существованіе слабаго попе¬ 
речнаго осѣданія всей формаціи; можетъ быть, и поперечный сбросъ С четвертаго 
уступа находится въ связи съ этимъ явленіемъ. 
§ 6. Лапинское включеніе. 
Лапинская залежь расположена по сѣверо-восточному склону горы Троицкой, 
на высотѣ 419 метровъ, по нашимъ наблюденіямъ. Нахожденіе этой залежи въ боль¬ 
шомъ разстояніи къ западу отъ периферическаго контакта Косьвы и Орѣховки, а также 
многочисленныя линіи шурфовъ, заложенныхъ для точнаго опредѣленія размѣровъ мѣсто¬ 
рожденія, опредѣляютъ внѣ всякаго сомнѣнія характеръ залеганія его въ видѣ включенія. 
