Троицкое мѣсторожд. желѣзн. рудъ въ Кизеловской дачѣ на Уралѣ. 49 
Лапинская залежь образовалась при условіяхъ, тождественныхъ съ Осамскимъ рудникомъ, 
и генетически должна относиться къ аналогичному образованію. Къ сожалѣнію, суще¬ 
ствующія здѣсь работы, далеко не такія значительныя, какъ въ Осамскомъ рудникѣ, въ 
гораздо меньшей степени способствуютъ основательному изученію этого включенія, и 
хотя мы попытались пополнить этотъ недостатокъ заложеніемъ многочисленныхъ неглубо¬ 
кихъ шурфовъ, все-таки наше представленіе о Лапинскомъ включеніи очень неполно. 
Существующія здѣсь работы состоятъ изъ штольни, идущей вдоль слоевъ руды и 
предшествуемой большой канавой, позволяющей видѣть направленіе слоевъ. Въ этой 
канавѣ наблюдаются исключительно сѣроватые компактные роговики, кажущіеся болѣе, 
чѣмъ обыкновенно, фельдшпатизированными и приближающіеся по наружному виду къ 
типамъ Петровскаго района; простираніе ихъ N0 78°, паденіе на сѣверъ подъ углами 
отъ 50° до 60°. 
У входа въ штольню можно снять профиль, слѣдуя съ юга на сѣверъ: 
1. Слюдистые роговики съ паденіемъ отъ 50 до 60° на сѣверъ. 
2. Тонкій слой сильно кварцевыхъ роговиковъ, пещеристыхъ, съ прожилками руды. 
8. Слой руды около двухъ метровъ толщины; руда содержитъ больше желѣзнаго 
блеска, чѣмъ Осамская. 
4. Зеленоватый, очень твердый и компактный роговикъ, образующій висящій 
бокъ руды. 
Эти различныя образованія залегаютъ вполнѣ согласно; слои слегка загибаются 
кверху, и уголъ паденія, равный при входѣ въ штольню 50°, становится въ 65° близъ 
дневной поверхности. Слой руды кажется довольно неправильнымъ, и мощность его 
колеблется между двумя и четырьмя метрами; впрочемъ здѣсь совсѣмъ не опредѣлено 
развѣдкою, какимъ образомъ руда продолжается ниже горизонта штольны. 
Выходовъ порфира въ разработкахъ нигдѣ не наблюдается, въ силу чего становится 
безспорнымъ совершенное облеканіе руды роговиками, но такъ какъ не было задано 
ни одного штрека, то и невозможно знать, появлялась ли руда нѣсколько разъ въ 
роговикахъ на различныхъ уровняхъ? Для пополненія этихъ данныхъ и для болѣе 
точнаго опредѣленія формы и размѣра включенія, мы замкнули его въ ромбъ, образо¬ 
ванный четырьмя линіями шурфовъ, и затѣмъ проложили внутри этого ромба вторич¬ 
ныя линіи, параллельно его двумъ діагоналямъ. Эти развѣдочныя работы обнаружили, 
что включеніе весьма ограниченно и несравненно меньшихъ размѣровъ, чѣмъ Осамское: 
длина его около 400 метровъ, наибольшая ширина не превышаетъ 80 метровъ; форма 
включенія очень удлиненная, а общее направленіе его съ востока на западъ, причемъ 
въ восточномъ концѣ наблюдается отклоненіе къ сѣверо-востоку. 
Паденіе роговиковъ вездѣ, гдѣ оно могло быть съ ясностью замѣчено въ 
шурфахъ, сѣверное подъ углами отъ 60 до 70°, откуда слѣдуетъ, что характеръ вклю¬ 
ченія представляется однообразнымъ на всемъ его протяженіи. Насколько можво 
было судить по наблюденіямъ, которыя мы были въ состояніи произвести, строе- 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вшт. 15. 7 
