106 
Л. Дю ПАРКЪ II Л. М РАЗЕ къ. 
И въ самомъ дѣлѣ, нельзя отрицать, что между порфиромъ и рудою существуетъ 
безспорно такая же связь, какъ между причиной и слѣдствіемъ. Руда, какъ мы ви¬ 
дѣли, почти постоянно залегаетъ по всему протяженію линіи контакта отъ района 
прежнихъ Петровскихъ работъ до мѣста, расположеннаго ниже впаденія Орѣховки; 
никогда она не находится въ мѣстѣ непосредственнаго контакта, но на незначительномъ 
разстояніи отъ этого послѣдняго; при болѣе же значительномъ удаленіи отъ порфира 
наблюдается исчезновеніе руды въ роговикахъ. Та правильность напластованія, которую 
мы видѣли въ Осамскомъ рудникѣ, совершенно здѣсь отсутствуетъ, и прежнія работы, 
какъ на дневной поверхности, такъ и въ видѣ штоленъ, обнаруживаютъ, что толщина 
рудоносной зоны очень быстро измѣняется и даже иногда руда исчезаетъ на нѣкото¬ 
ромъ протяженіи, снова появляясь далѣе и все-таки оставаясь вблизи контакта рого¬ 
виковъ съ порфиромъ. Допустимъ на минуту, что магнетитъ существовалъ, какъ та¬ 
ковой, въ роговикахъ до того, какъ эти послѣдніе были метаморфизованы порфиромъ; 
но какъ объяснить въ такомъ случаѣ строгую зависимость залеганія руды отъ распо¬ 
ложенія контакта? Съ другой стороны, спорадичность руды, измѣнчивость толщины 
рудоносной полосы, наблюдаемая между Орѣховскимъ и Петровскимъ райономъ, не¬ 
обычайное развитіе этой руды въ Осамскомъ включеніи, — все противорѣчитъ представ¬ 
ленію о первоначальномъ существованіи пласта магнетита, занимающаго опредѣленный 
горизонтъ среди осадочныхъ образованій, которыя лишь впослѣдствіи были метаморфизованы. 
Замѣтимъ также, что развитіе магнетита, кажется, идетъ параллельно съ сте¬ 
пенью кристалличности роговиковъ, его содержащихъ. Рѣдкій въ весьма мало кристал- 
личныхъ разновидностяхъ, состоящихъ изъ мелкихъ мало двупреломляющихъ пласти¬ 
нокъ, соединенныхъ съ еще аморфной массой, магнетитъ становится болѣе обильнымъ 
въ тѣхъ роговикахъ, гдѣ пластинки лучше индивидуализованы и имѣютъ свойства, со¬ 
вершенно приближающія нхъ къ слюдѣ. Итакъ, кажется, что здѣсь должна существо¬ 
вать связь между причиной, дѣлающей болѣе интенсивной кристаллизацію роговиковъ, 
и причиной, развивающей въ нихъ магнетитъ, а это, очевидно, представляетъ формаль¬ 
ное противорѣчіе первоначальному существованію этого минерала. 
Наконецъ, самый рѣшительный аргументъ даетъ изслѣдованіе маленькихъ свѣтлыхъ 
жилокъ, такъ сильно развитыхъ въ компактныхъ роговикахъ западнаго края Осам- 
скаго рудника, и мы ниже разсмотримъ ихъ болѣе подробно. Эти развѣтвляющіяся и 
перекрещивающіяся во всѣхъ направленіяхъ жилки у непосредственнаго контакта съ 
окружающими роговиками часто сопровождаются тонкимъ слоемъ развитаго въ нихъ 
магнетита. Магнетитъ этотъ вполнѣ тождественъ рудѣ, образующей мощные слоистые 
пласты, о которыхъ мы говорили; онъ имѣетъ, какъ мы увидимъ, такую же микроско¬ 
пическую структуру и, такъ какъ онъ здѣсь, подобно рудѣ, является продуктомъ ме¬ 
таморфизма, то мы были бы вынуждены приписать одной и той же рудѣ два различныя 
способа происхожденія, если бы продолжали стоять за первоначальное существованіе 
руды периферическаго контакта и отдѣльныхъ толщъ Осамскаго рудника. 
