Троицкое мѣсторожд. желѣзн. рудъ въ Кизеловской дачѣ на Уралѣ. 
107 
Слѣдуетъ ли теперь считать происхожденіе желѣзной руды Троицка аналогичнымъ 
тому, которое приписываютъ рудѣ Діелетта? Дѣйствительно, извѣстно, что гранитъ 
Фламанвплля прорѣзываетъ и метаморфизуетъ кембрійскіе и силурійскіе пласты, при¬ 
чемъ въ сосѣднихъ съ контактомъ метаморфизованныхъ породахъ, именно въ Діелеттѣ, 
наблюдается шесть переслаивающихся пластовъ магнетита, изъ которыхъ только первый 
расположенъ непосредственно у контакта. Руда представляетъ большую аналогію съ 
Троицкой рудой и образована въ общемъ смѣсью магнетита и желѣзнаго блеска, при¬ 
чемъ возникновеніе ея приписываютъ (впрочемъ, безъ доказательствъ) метаморфизму, 
вслѣдствіе котораго эти два минерала выкристаллизовались изъ желѣзистыхъ элементовъ, 
уже существовавшихъ въ осадочныхъ слояхъ. 
Подобное происхожденіе недопустимо для Троицкой руды, и часть возраженій, 
формулированныхъ по поводу перваго предположенія, сохраняетъ полную силу и по 
отношенію ко второму. Если, какъ мы это видѣли, выяснилось, что руда, совершенно 
аналогичная рудѣ антиклинальной складки Троицкаго рудника, могла развиться, такъ 
сказать, позднѣе и мѣстно въ безрудныхъ пластахъ роговиковъ, то не можетъ быть 
и рѣчи объ измѣненіи уже ранѣе существовавшей руды, лишь кристаллизовавшейся 
вслѣдствіе метаморфизма. Прибавимъ, что эта руда, если бы она и существовала, могла 
быть только сидеритомъ или лимонитомъ, такъ какъ, безъ внесенія новыхъ желѣзистыхъ 
элементовъ, только эти минералы способны породить магнетитъ. Метаморфизмъ просто 
вызвалъ бы потерю угольной кислоты или воды, сопровождаемую окисленіемъ или не¬ 
полнымъ возстановленіемъ; однако въ такомъ случаѣ необходимо должны были найтись 
слѣды этого первоначальнаго минерала въ слабо метаморфизованныхъ роговикахъ, а 
этого на самомъ дѣлѣ нѣтъ. 
Переходимъ теперь къ третьей гипотезѣ, по которой Троицкая залежь представ¬ 
ляла бы сегрегативное включеніе. Аналогичныя залежи извѣстны въ различныхъ частяхъ 
земного шара; онѣ особенно свойственны основнымъ породамъ, которыя кажутся болѣе 
пригодными для распредѣленія желѣзистыхъ элементовъ, и встрѣчаются предпочтительно 
въ пироксеновыхъ или перидотовыхъ породахъ, каковой случай и наблюдается въ Та- 
бергѣ въ Швеціи, на Качканарѣ или Косьвинскомъ камнѣ на Уралѣ, а также на Иронъ 
Мунтенѣ. въ этомъ послѣднемъ однако руда включена въ порфировидный мелафиръ. 
Равнымъ образомъ извѣстны сегрегативныя, или прослывшія за таковыя залежи въ 
полевошпатовыхъ породахъ типа сіенитовъ, которыя, не обладая кислотностью нашего 
порфироваго гранита, приближаются однако къ нему по своему химическому составу 
гораздо больше, чѣмъ пироксениты. Залежь горы Высокой, гдѣ магнетитъ отчетливо 
включенъ въ порфиръ съ ортоклазомъ, и залежь горы Благодати, гдѣ такой же магне¬ 
титъ, выдѣлившійся въ сіенитахъ или полевошпатовыхъ порфирахъ, кажется болѣе 
или менѣе обособленнымъ, какъ и сама изверженная порода, и подвергшимся совмѣстной 
съ нею складчатости, могутъ быть названы, какъ типы сегрегативныхъ включеній, 
относящихся къ этой категоріи. 
14* 
