8 
Н. Богословскій. 
формаціи 11 , описывая или называя рядъ разрѣзовъ и приводя наиболѣе характерныя окаме- 
нѣлости (Щербатовка на р. Окѣ, Иотапьево на р. Петь, Глядково-Конобѣево по р. Днѣ, Ни¬ 
колаевка и Вышенская пустынь возлѣ устья р. Выши, Илевскій Заводъ и Саровская пу¬ 
стынь въ бассейнѣ р. Сатисъ, Пурдышки на р. Мокшѣ и нѣкоторыя друг.). Юрскія отло¬ 
женія описываются вкратцѣ только около гор. Елатьмы (Ласина, Антонова пустошь), причемъ 
всѣ относятся авторомъ къ „оксфордскому ярусу 0 ; опредѣленіе юрскихъ окаменѣлостей при¬ 
надлежитъ Э. Эйхвальду. Характеристикѣ мѣловой формаціи, наиболѣе распространенной 
въ губерніи, посвящено четыре страницы, причемъ къ области 78-го листа относятся только 
краткія описанія пластовъ-около города Спасска, у села Подгорнаго Канакова на р. Мокшѣ 
и около гор. Моршанска съ юга и запада (Кулики). Къ статьѣ приложена геогностическая 
карта губерніи въ масштабѣ 30 верстъ въ дюймѣ. 
1866. Щуровскій, Г. Исторія геологіи Московскаго бассейна. Изв. Общ. любит. 
естествозн. при Москов. Ун ив., т. 1-й. 
Къ работѣ приложены; 1) Геологическая карта южной части Рязанской губ. и 2) Гео¬ 
логическая карта береговъ Оки между городами Касимовымъ и Нижнимъ-Новгородомъ. 
Карты составлены по имѣвшимся тогда скуднымъ литературнымъ даннымъ, причемъ грѣ¬ 
шатъ иногда даже противъ этихъ послѣднихъ; такъ, у г. Елатьмы юрскія отложенія пока¬ 
заны только ниже города, хотя въ текстѣ говорится объ описанномъ Мурчисономъ разрѣзѣ 
юры въ 4-хъ верстахъ выше города. 
1867. Гофманъ Эдуардъ. Монографія окаменѣлостей сѣверскаго остеолита. Матер. 
для геологіи Россіи, т. I, 1869 г., стран. 15—16. 
Приводятся бѣглыя наблюденія автора по рѣкамъ Окѣ и Мокшѣ. У Старой Рязани 
авторъ отмѣчаетъ песчаникъ съ Аисеііа тозуиепзІ8\ по Окѣ отъ Первы (Перья?) до перевоза 
Полянъ Высокихъ—известнякъ со 8рігі{ег тозциепзіз] по Окѣ же у Балушева Починка — 
налеганіе на каменноугольный известнякъ сѣрыхъ глинъ съ колчеданомъ, покрытыхъ въ 
свою очередь песчаникомъ, надъ которымъ слѣдуетъ глина съ валунами; по Мокшѣ и Цнѣ— 
у Прудищъ, Глядкова, Темгенева и Ушакова—известнякъ со 8рігі{ег тоздиепзіз, по Мокшѣ 
* же —у Котелъни подъ валунной глиной слой песка, налегающій на разноцвѣтныя глины, 
подъ которыми въ свою очередь залегаетъ „конгломератная порода"; у Шеремасова, Кожу- 
хова и ІІургасова—„слой чернаго известняка, лежащій надъ черной глиной и содержащій 
„Сагсііит сопсіппит Висѣ и ВепШіит, т.-е. юрскія окаменѣлости" (?); у Такушева—слан¬ 
цеватая глина, въ которой „по разсказамъ мѣстныхъ жителей изрѣдка попадаются белем¬ 
ниты"; отъ Пурдышекъ до Новыхъ Шалъ—„горный известнякъ 0 . 
1868. Венецкій. Очеркъ геологическаго строенія юго-восточнаго угла Московскаго 
бассейна. Труды І-го съѣзда русскихъ естествоиспытателей въ С.-Петербургѣ. 
Стран. 48 — 51. 
Относительно мѣстностей, входящихъ въ составъ 73-го листа, въ статьѣ находимъ 
слѣдующія указанія. По р. Окѣ отъ с. Климентовскаго до Старой Рязани авторъ наблю¬ 
далъ такую послѣдовательность найластованій, относимыхъ имъ къ юрѣ: 1) желѣзистый пес¬ 
чаникъ; 2) зеленовато-черный глауконитовый песчаникъ съ Лис. тоздиепзіз и другими фор¬ 
мами; 3) черная сланцеватая глина; 4) сѣрая глина съ Ат. регагтаіиз. У дер. Парышенки 
указывается сѣрая глина, покрывающая желѣзистый песчаникъ съ Ат. согапаіиз. Въ концѣ 
статьи приводятся соображенія относительно изогнутости каменноугольныхъ и юрскихъ 
пластовъ въ разсматриваемой части Московскаго бассейна. „При этомъ волнообразномъ искри¬ 
вленіи, замѣчаетъ авторъ, юрскія породы остались въ долинахъ, а съ валовъ онѣ смыты и 
могутъ на нихъ встрѣчаться только какъ исключенія, въ формѣ острововъ". Направленіе 
этихъ „долинъ" авторъ опредѣляетъ для однихъ случаевъ съ юга на сѣверъ (Михайловъ 
Ряз. губ.), а для другихъ съ юго-востока на сѣверо-западъ (бассейнъ р. Мокши). 
