186 
Н. Богословскій. 
расположенныя къ западу и востоку отъ .касимовской сѣдловины". Нѣтъ сомнѣнія, 
мезозойскія отложенія, обнаженныя къ югу отъ названныхъ пониженныхъ площадей 
(по Окѣ и Мокшѣ), продолжаются и подъ этими площадями (что доказывается отчасти 
старинными изслѣдованіями Оливьери), но остается неизвѣстнымъ, насколько въ пре¬ 
дѣлахъ данныхъ площадей сохранились нижнемѣловыя отложенія поверхъ юры. Это 
обстоятельство лишало возможности закрасить площади въ цвѣтъ опредѣленной ко¬ 
ренной системы и пришлось поэтому оставить ихъ подъ „наносами". 
Современныя отложенія рѣкъ и болотъ. Выше уже было указано, что эти 
отложенія на картѣ выдѣлены, благодаря чему ясно выступаетъ современное дно 
рѣчныхъ долинъ. Для характеристики этого современнаго аллювія (ф 2 ) могутъ слу¬ 
жить наблюденія по рѣкамъ Окѣ, Мокшѣ и пр. Большею частію, мы имѣемъ дѣло съ 
образованіями, еще не вышедшими изъ подъ уровня современныхъ рѣчныхъ разливовъ, 
мѣстами же съ отложеніями, уже болѣе не заливаемыми или заливаемыми въ рѣдкіе 
годы. Составъ современнаго аллювія чаще всего бываетъ глинистый или песчаный, 
рѣже— это торфянистыя массы. Поверхностный горизонтъ рѣчного аллювія состоитъ 
обыкновенно изъ свѣтлоокрашеннаго землистаго наноса, прикрывающаго „древнюю 
почву" болѣе темнаго цвѣта, какъ это подмѣчено въ массѣ случаевъ. 
Тектоника. Предположеніе относительно общаго „волнообразнаго искривленія" 
коренныхъ пластовъ въ юговосточномъ углу московскаго бассейна и въ частности въ 
бассейнѣ рѣки Мокши было высказано еще Венецкимъ въ шестидесятыхъ годахъ 
прошлаго столѣтія (см. обзоръ литературы). Доказательствомъ дѣйствительной нарушен- 
ности нормальнаго залеганія пластовъ могло служить тогда, между прочимъ, указаніе 
Кулибина на выходъ по р. Цнѣ возлѣ устья р. Выши нижняго каменноугольнаго 
известняка по сосѣдству съ развитыми вверхъ и внизъ по той же рѣкѣ известняками 
вышележащаго такъ называемаго теперь московскаго яруса. Собранныя нами геологи¬ 
ческія данныя, изложенныя въ описательной части (№№ 463 — 491, 530 — 549» 
622—626) и сведенныя на картѣ,—съ несомнѣнностью указываютъ, что каменноуголь¬ 
ныя отложенія, выступающія куполомъ среди мезозойскихъ отложеній въ бассейнѣ 
р. Цны на востокъ и сѣверо-востокъ отъ гор. Шацка, образуютъ въ этой мѣстности 
антиклинальную складку съ простираніемъ приблизительно на сѣверо-западъ (или 
сѣверо-сѣверозападъ). Вѣроятно, продолженіемъ той же самой складки являются вы¬ 
ходы известняковъ московскаго яруса далѣе на сѣверозападъ въ бассейнахъ рѣкъ Петь 
(385 — 387), Середникъ (366), Увесъ и Мысца (377—381). Не менѣе очевидно, что 
примыкающая къ этой антиклинали съ юго-запада полоса, гдѣ каменноугольныя отло¬ 
женія уходятъ въ глубь, будучи прикрыты мезозоемъ, представляетъ изъ себя мульду 
(см. профиль), образовавшуюся вслѣдствіе изгиба тѣхъ же каменноугольныхъ пластовъ. 
По аналогіи съ этими фактами естественно допустить, что и выступающіе далѣе къ 
