Tuberkelbacillus. Schutzimpfung. 
403 
welche Verf. gegenüber Koch als feststehend ansieht. Die BANGSche Me¬ 
thode (methodische Tuberkulinprüfung und Isolierung der kranken Tiere) 
hat sich wegen praktischer Schwierigkeiten und Kostspieligkeit nicht ein- 
zubürgern vermocht. — Bei der Begründung der Schutzimpfung streift 
R. zunächst das, was seither über Tuberkuloseimmunität bekannt ist (Kochs 
frühere Experimente usw.). Er glaubt an partielle Immunität, wenn beim 
Phthisiker die Mund-, Rachen- und Darmschleimhaut trotz Passierens von 
massenhaften Bac. gesund bleiben, ferner von einer Immunität des Lymph¬ 
systems zu gewisser Zeit (bei Versuchstieren) und Immunität der Eintritts¬ 
stelle für das Virus. Doch wurde in Marburg, unbekümmert um diese Theo¬ 
rien, weitergeschritten, sobald die Möglichkeit derTuberkuloseimmunisierung 
erwiesen war. Sodann tritt R. für die Priorität v. Behrings ein, besonders 
gegenüber amerikanischen Autoren. Bei der experimentellen Begrün¬ 
dung wird zunächst ausgeführt, dafs die Schutzimpfung ganz den Prinzi¬ 
pien der jENNERSchen Pockenimpfung entspricht, insofern auch ein natür¬ 
lich abgeschwächtes Virus verwandt wird (ein vom Menschen stammender, 
in seinerVirulenz nun seit 10 Jahren fast unveränderterTuberkelbac.-Stamm; 
es eignen sich durchaus nicht alle Stämme in gleicher Weise dazu). Dann 
wendet sich R. vorzüglich gegen Kltmmer, welcher keine absolut immuni¬ 
sierende Wirkung sah (Herderkrankungen bei der Sektion) und weist an 
mancherlei Analogien (Diphtherie, Tetanus usw.) nach, dafs die Immunität 
nie eine absolute, sondern stets nur eine relative ist. So wünschenswert die 
Erzeugung einer möglichst hohen Immunität auch wäre, so wenig fällt für 
die Praxis die Frage der methodischen Hochimmunisierung zusammen mit 
der für die epizootischen Bedingungen genügenden Immunität. — Bei der 
Tuberkulinprüfung der geimpften Tiere ist zu beachten, dafs die 
Überempfindlichkeit sich auch einstellt nach Infektion mit Kulturen, welche 
keine Krankheitsherde erzeugen. Diese hält ungeiähr 1 Jahr an. Vorher 
gestatten wiederholte Tuberkulinprüfungen auch öfters schon ein Urteil, 
indem die Tuberkulinempfindlichkeit epizootisch infizierter Tiere unverän¬ 
dert bleibt oder sicherhöht, während die von der Schutzimpfung herrührende 
Überempfindlichkeit bei jeder neuen Tuberkulinprobe weniger deutlich her¬ 
vortritt. — Betreffs des Alters der zu impfenden Tiere ist die Schutzimpfung 
möglichst früh zu fordern, da sonst bereits Tuberkuloseinfektion stattgefun¬ 
den haben kann, wie an mehreren Beispielen gezeigt wird. Ob die Immuni¬ 
sierung auch noch kurativen Erfolg hat, ist noch unsicher (in den eigenen 
Beispielen war sie nicht vorhanden). Eine v o r h e r i g e E r k r a n k u n g wird 
wahrscheinlich durch eine bei der Schutzimpfung auftretende stärkere 
Reaktion. Den Einwand, dafs durch die Impfung selbst eine Impf¬ 
tuberkulose erzeugt werden könne, lehnt R. mit Bestimmtheit als unbe¬ 
gründet oder auf falschen Interpretationen beruhend ab. — Die seither in 
der Praxis gemachten Erfahrungen lassen gute Hoffnungen hegen. 
Ob die Schutzimpfung auch gegen schwere natürliche Infektionen standhält, 
ist allerdings noch nicht bewiesen. Die seitherigen Erfahrungen gründen 
sich erstens auf Umfragen bei verschiedenen Tierärzten, welche das Schutz¬ 
mittel vom BEHRiNGSchen Institut bezogen hatten (s. Fragebogen), dann 
26 * 
r 
