Tuberkelbacillus. Varietäten. 
415 
Serum behandelt wurden. Eine Verschlimmerung trat nie ein, es wurde 
vielmehr ein guter Prozentsatz, was Allgemeinbefinden und lokale Wirkung 
betrifft, sehr günstig beeinflufst, auch wenn es sich um schon lange dauernde 
hartnäckige Prozesse, z. B. Fisteln handelte. Am wenigsten wurden Arthri¬ 
tiden beeinflufst. Von Nebenerscheinungen traten zuweilen harmlose nicht¬ 
spezifische Abszesse an der Injektionsstelle, ferner Ödeme oder auch Urticaria 
auf. Auch Temperatursteigerungen zeigten sich hin und wieder. Wo die 
Nebenerscheinungen sehr heftig waren, war im allgemeinen auch der schliefs- 
liche Erfolg geringer als in den anderen Fällen. Huebschmann. 
Ullmann (1593) hatte mit Marmoreks Tuberkuloseserum ganz 
ausgezeichnete Resultate, sowohl in einem Fall von akut einsetzender 
Lungentuberkulose als auch bei tuberkulösen Ophthalmien und besonders 
bei Knochen- und Drüsentuberkulose; bei letzteren wurde zugleich mit 
Guajakoljodoforminjektionen gearbeitet. Das Serum wurde per rectum ver¬ 
abfolgt. Huebschmann. 
Lydia RaMnowitscli (1490) untersuchte eingehend 33 tuberkulöse 
Affen. Die von denselben isolierten T.-B. wurden kulturell und im Tier¬ 
versuch geprüft, indem für ihre Differenzierung hauptsächlich Wachstum¬ 
verschiedenheit und Kaninchenpathogenität verwertet wurden. Die meisten 
T.-B. erwiesen sich als Menschenstämme, einige als Rinderstämme, ein Affe 
zeigte beide Bac., 2 Übergangsformen zwischen beiden, einer Gefliigel-T.-B. 
und einer Übergangsform zwischen letzteren und menschlichen T.-B. Be¬ 
ziehungen zwischen Eintrittspforten resp. Schwere der Erkrankung und 
der Herkunft der Bac. liefsen sich nicht feststellen. Es konnte vielmehr 
geschlossen werden, „dafs die Affen in der Gefangenschaft sich mit den 
verschiedenen tuberkulösen Erregern je nach gegebener Gelegenheit in¬ 
fizieren können.“ Verf. verwertet diese Befunde für die bedingte Identität, 
d. li. für die Annahme, dafs alle T.-B. eine einzige Art darstellen, deren es 
mehrere Varietäten gibt, die sich den verschiedenen Tierspezies angepafst 
h aben*. Huebschmann. 
ItOSSel (1368) unterzieht die Dammann-MussemeierscIicii Unter¬ 
suchungen, aus denen die beiden Autoren den Schlufs zogen, dafs die T.-B. 
des Menschen und der übrigen Säugetiere zwar nicht identisch sind, aber 
immerhin Varietäten einer Art, die sich den Organismen der ver¬ 
schiedenen Tierspezies angepafst haben, einer eingehenden Kritik. Die 
Argumente, die K. vorbringt, beziehen sich auf die einzelnen Versuche der 
beiden Autoren und können darum nicht im Detail wiedergegeben werden. 
K. ist der Meinung, dafs grade ein grofser Teil jener Experimente reich¬ 
lichen Stoff' liefern, um bei genügender Würdigung der Fehlerquellen auf 
eine Trennung der Säugetier-T.-B. in zwei Typen zu schliefsen. - 
Huebschmann. 
*)So habe auch ich die Verschiedenheit von Menschen-, Rinder-, Geflügel-usw. 
T.-B. immer aufgefafst, halte es aber für unerwiesen und unwahrscheinlich, dafs 
das, was die Natur hier in grofsen Zeitperioden vollbracht hat, auch dem Ex¬ 
perimentator in seinen Reagensgläsern oder Versuchstieren gelingen könne. 
Baumgarten. 
