Tuberkelbacillus. Beziehung zwischen Menschen- 419 
und Säugetiertuberkulose. 
nicht so stark sind wie auf dem der Pathogenität, so sei kurz referiert, dafs 
Verf. bei der Züchtung von T.-B., die von Menschen, vom Einde und von 
Vögeln stammten und auf alle gebräuchlichen Nährböden ausgesät wurden, 
auf Grund der gänzlichen Inkonstanz der kulturellen Qualitäten zu dem 
Schlüsse kommt, dafs das verschiedenartige Wachstum einzelner T.-B.- 
Stämnie hauptsächlich von der Verschiedenartigkeit des Nährbodens ab- 
hänge. Eigenschaften, die auf der verschiedenen Herkunft der Bac. be¬ 
ruhen, lassen sich in Kulturen nur in den ersten Generationen nachweisen. 
Selbst der Vogel-T.-B. mache dabei im allgemeinen keine Ausnahme. — 
Aus den Beobachtungen, betr. Pathogenie und Züchtung folgert R. also, 
„dafs die Tuberkelbakterien verschiedener Herkunft nur vegetative Formen 
derselben Art sind.“ 
Was die Morphologie der Bac. betrifft, so zeigen dieselben nach Verf. 
durchaus keine Beziehung zu der Herkunft, da die Eigenschaften leicht und 
schnell verändert werden können und hauptsächlich von der Natur der 
Nährböden abhängen. Um eine solche schnelle Änderung verständlich zu 
machen, geht Verf. auf Darwins Lehre zurück. Eine Änderung der Art¬ 
merkmale, die bei den höheren Tieren den Zeitraum von Erdperioden be¬ 
anspruchen, könne natürlich bei den niedrig stehenden Bakterien sehr viel 
schneller vor sich gehen, da dieselbe Zahl von Keimen, die etwa der Zahl 
einer Säugetierfamilie während einer Erdperiode entspreche, in äufserst 
kurzer Zeit entstehe, kann sich ja doch nach Naegeli ein einziger Spalt¬ 
pilz in 7-S Stunden auf 100 000 vermehren. (Dieselben Überlegungen 
liefsen sich vielleicht auch mutatis mutandis auf die Pathogenese über¬ 
tragen. Ref.) 
In einem kritischen Teil betrachtet Verf. sodann im Anschlufs an ihre 
eigenen Resultate die hauptsächlichsten Arbeiten der sich in der Identitäts¬ 
frage befehdenden Parteien und geht sehr genau auf die Versuchs¬ 
anordnungen, auf die Fehlerquellen und auf manche Widersprüche ein. Er 
bespricht Impfversuche mit Bakterien verschiedener Herkunft, sodann be¬ 
sonders Tierpassageversuche mit von Säugetieren, Vögeln und Kaltblütern 
stammenden Bac. Es ist natürlich nicht möglich, im einzelnen hier auf den 
Gang seiner Kritik einzugehen. Die Schlüsse, die er zieht, decken sich im 
allgemeinen mit seinen eigenen Resultaten. Verf. beschliefst alle seine Be¬ 
trachtungen folgendermafsen (Gekürzt): Die Säurefestigkeit sämtlicher 
aus den Menschen, Säugetieren, Vögeln und Kaltblütern stammenden T.-B. 
ist überall inkonstant. Alle diese Bakterien sind imstande, im Ausgangs¬ 
material wie in Reinkulturen, beim Menschen, Säugetier, Vogel und Kalt¬ 
blüter je nach dem Grad ihrer Pathogenität, je nach ihrer Herkunft, je 
nach der Menge der verimpften Keime, je nach der Art der Impfung, je 
nach der Tierspezies, je nach der Rasse und je nach dem Alter, dem All¬ 
gemeinbefinden und individuellen Besonderheiten des Tieres eine verschieden 
intensive entweder mehr toxische, oder eine dem makroskopischen und 
mikroskopischen Bilde nach typische tuberkulöse Erkrankung zu erzeugen; 
die pathogenen Eigenschaften von Bac. gleicher Herkunft sind nicht kon¬ 
stant und können durch Tierpassage und durch Züchtung auf künstlichen 
27 * 
