630 
Variola und Vaccine. Vaccineimmunität. 
Versuche Siegels nachgeprüft, indem er Blut-, Leber-, Milz-, Nieren- und 
Lymphdrüsenparenchym von Kaninchen, die intracorneal oder cutan mit 
positivem Erfolge geimpft worden waren, auf die Hornhaut anderer Ka¬ 
ninchen verimpfte. Sämtliche Impfungen fielen negativ aus, und alle Ver¬ 
suchstiere erwiesen sich als empfänglich bei intracorneal er Revaccination 
mit virulenter Lymphe. Das Ergebnis der Versuche N.s steht im Einklänge 
mit den Resultaten anderer Forscher (v. Wasielewski, Hauser, Prowazek, 
Jürgens und Haslund) und zeugt gegen die von Siegel vertretene sofor¬ 
tige Generalisierung des Vaccine virus. Zf bell. 
Guerin (1894) nimmt gut entwickelte Vaccinepusteln und versetzt sie 
mit gleichen Gewichtsteilen Glycerin. Nach 1 Otägigem Verweilen an kühlem 
Ort werden sie gerieben und mit derselben Menge Glycerin versetzt, so 
dafs jetzt eine Verdünnung von 1:2 besteht. Diese Lymphe wird mit destil¬ 
liertem sterilisiertem Wasser verdünnt. In Verdünnung von 1:500 müssen 
bei Impfung auf der Rückenhaut von Kaninchen die entstehenden Pusteln 
noch konfluieren, in Verdünnung von 1:1000 sich pro ccm 3-4 Pusteln ent¬ 
wickeln. Nicht brauchbar ist eine Lymphe, die in Verdünnung von 1:10 
keine 3-4 Pusteln erzeugt; mittelmäfsig, wenn bei Verdünnung von 1:100 
keine 3-4 Pusteln sich entwickeln. Von der zu prüfenden Lymphe werden 
Verdünnungen von 1:10, 1:100, 1:1000 nsw. hergestellt und die rasierte 
Rückenhaut von Kaninchen (nur sehr gut entwickelte, schwere Tiere!) ge¬ 
impft. Die oben angegebenen Zahlen dienen als Mafsstab für die Güte der 
Lymphe. Fischer. 
Kraus und Volk (1901) haben, anschliefsend an ihre Studien über 
die Immunität bei Sj^philis, Versuche über Vaccineimmunität am 
Affen und Kaninchen angestellt. Übereinstimmend mit anderen Au¬ 
toren konnten sie dabei nachweisen, dafs Infektion der einen Cornea 
Immunität für diese Cornea setzt, nicht aber für die des anderen Auges. 
Weiter konnten sie feststellen, dafs die durch cutane Infektion erzeugten 
Pusteln Immunität der gesamten Hautoberfläche bewirken, dafs aber die 
Cornea nicht immun wird. Auch durch subcutane Injektionen gelingt es, 
eine Immunität der Haut hervorzurufen gegen nachträgliche cutane Infek¬ 
tion; in einzelnen Fällen trat dabei auch eine Immunität der Cornea ein. 
Nach Infektion der Conjunctiva des unteren Augenlides des einen Auges 
liefs sich nach Ablauf der Reaktion weder die Cornea derselben Seite, noch 
auch die Haut infizieren, wohl aber die Cornea des anderen Auges. Aus 
diesen Versuchen folgt, dafs bei Vaccineimmunität der Haut eine Empfäng¬ 
lichkeit gewisser Gewebe bestehen bleibt. DieVerf. suchten ferner festzu¬ 
stellen, ob die Pustelbildung, wie vielfach angenommen wird, in ursäch¬ 
lichem Zusammenhänge mit der Immunität steht. Die Versuche wurden in 
der Weise ausgeführt, dafs die infizierten Hautstellen nach verschiedenen 
Zeiten exzidiert wurden; nach einem Zeiträume von mehreren Tagen, der 
erfahrungsgemäfs genügt hätte, bei nicht exzidierter Haut Immunität zu 
erzeugen, wurde eine neue Infektion gesetzt, wobei sich herausstellte, dafs 
die Haut bereits immun war. Pustelbildung ist demnach zum Entstehen 
der Immunität nicht nötig. Es lag nun nahe, zu versuchen, ob nicht für 
