787 
Allgemeine Mykopathologie. Immunisierung. 
Applikation von Immunserum gelang es dann, Rinder gegen Infektion zu 
schützen. Dietrich. 
Kraus und \olk (2376). Nach Excision von Hautstellen von Affen, 
an denen vor sieben bis vierzehn Tagen eine Impfung mit syphilitischem 
Material stattgefunden hat, ist eine Hautimmunität in dem Sinne vor¬ 
handen, dafs nach einer Neuinfektion nur rudimentäre Manifestationen 
auftreten. Versuche zum Nachweis von Antikörpern bei Luetikern und 
Immunisierten hatten nur geringen Erfolg. Vaccineinfektion einer Cornea 
bewirkt Immunität für diese, nicht aber für die Cornea des anderen Auges. 
Die durch Hautinfektion beim Affen hervorgebracliten Pusteln bewirken 
Immunität der ganzen Haut, nicht aber der Cornea. Durch subcutane 
Injektion von Vaccinematerial entsteht eine Immunität der Haut, während 
die Cornea sich wechselnd verhält. Nach Infektion der Conjunctiva eines 
Auges läfst sich weder die Cornea noch die Haut dieser Seite infizieren, 
jedoch die Cornea des anderen Auges. Die Hautimmunität tritt auch ein, 
wenn die infizierte Hautstelle vor der Pustelbildung excidiert wird; die 
Pustelbildung ist also zum Zustandekommen der Immunität nicht nötig. 
Die subcutane Einführung einer minimalen Menge einer Vaccineverdünnung 
erzeugt beim Affen Hautimmunität, so dafs vielleicht auch eine Methode mög¬ 
lich ist, beim Menschen ohne Pustelbildung zu immunisieren. Morgenroth. 
Land Steiner und. Finger (2382). Bei Affen ist eine Reinfektion 
einige Tage nach dem Erscheinen des Primäraffektes möglich bei Herabsetz¬ 
ung der Inkubationszeit. Beim Menschen ist Reinfektion in allen Stadien 
zu beobachten; die Veränderungen, welche durch Reinfektionen im tertiären 
Stadium hervorgebracht werden, gleichen den sonst auftretenden tertiären 
Produkten. Die tertiären Erscheinungen beruhen also auf einer besonderen 
Reaktion der Gewebe des lange unter dem Einflufs des Virus gestandenen 
menschlichen Organismus. Morgenroth. 
Lustig (2409) immunisierte Hühner mit Abrin, welche die erwor¬ 
bene Immunität jahrelang bewahren. Die Immunität ist auf die Nach¬ 
kommenschaft nicht übertragbar; die Eier immunisierter oder von immunen 
Hähnen befruchteter Hennen entwickeln sich nur mangelhaft, die Jungen 
sind schwächlich. Morgenroth. 
Blell (2248) immunisierte mit „ N u cl e o p r o te i d e n “ , die er aus Cholera¬ 
vibrionen gewinnt. Die Vibrionen werden in lproz. Kalilauge in kurzer Zeit 
vollständig aufgelöst, mit Essigsäure wird dann ein den Nucleoproteiden ver¬ 
wandter Körper gefällt. 0,01-0,1 der Trockensubstanz der Fällung werden 
von Kaninchen fast reaktionslos vertragen und erzeugen schon nacli ein¬ 
maliger subcutaner Injektion Choleraimmunkörper und Agglutinine. Aktive 
resp. passive Immunisierung des Menschen erscheint möglich. Moigern oth. 
Otto und Sachs (2444) zeigen im Anschliffs an entsprechende Beob¬ 
achtungen v. Behrings und Madsens, dafs neutrale I oxi n - Antitoxin - 
gemische (Botulismus, Arachnolysin) beim Verdünnen giftiger 
werden. Bei längerem Stehen der Gemische schwindet diese Dissociations- 
fähigkeit beinahe ganz. Das Phänomen zeigt eine gewisse Abhängigkeit 
von der Beschaffenheit des antitoxischen Serums. Morgenroth. 
50* 
