Allgemeine Mykopathologie. Serumkrankheit. 
793 
Prüfung der Heilsera und eine vortreffliche Schilderung der Wertbe¬ 
stimmungsmethoden der Sera und Impfstoffe. Er behandelt die Wertbe¬ 
stimmung des Diphtherieserums, des Tetanusserums, des Serums gegen den 
Schweinerotlauf, des polyvalenten Schweineseuchenserums, des Suisepsins 
und Galloserins, des Antidysenterieserums, des Antistreptoc.-Serums, ferner 
des Tuberkulins und des Taurumans. Morgenroth . 
Lode und ßallner (2396) fanden, dafs drei vom Wiener serotherapeu¬ 
tischen Institut stammenden Diphth er ieantitoxinen auch eine beträchtliche 
Tetanustoxin bindende Nebenkomponente zukommt 1 . Normalen Seris 
fehlte die Wirkung, Scharlachserum verzögerte nur den Tod der Mäuse. 
An Versuchen mit Hühnern zeigte sich, dafs die Absättigung mit Tetanus¬ 
toxin die antidiphtherische Wirkung des Serams nicht stört. Morgenroth. 
Sittler (2503) hat beobachtet, wie lange die durch prophylaktische 
Injektion von Diphtherieheilserum bei Kindern erzielte Immunität 
anhält. Es ergab sich, dafs der Schutz bei ausgesprochener Infektions¬ 
in öglichkeit von relativ geringer Dauer ist. Es empfiehlt sich daher, da 
wiederholte Injektionen wegen der Überempfindlichkeit zu vermeiden sind, 
die Kinder nach der prophylaktischen Injektion zu isolieren. Sachs. 
Y. Pirquet und Schick (2461) haben dem nach Injektion von art¬ 
fremdem Serum (Heilserum) auftretenden klinischen Erscheinungskomplex 
den Namen „Serumkrankheit“ gegeben und berichten in der vorlie¬ 
genden Monographie über ihre reichen Erfahrungen und sorgfältigen kli¬ 
nischen und experimentellen Beobachtungen. 
Der erste Teil handelt von der „Klinik der Serumkrankh eit“. Die 
Krankheitserscheinungen sind in instruktiven Kurven zusammengestellt. 
Die Erscheinungen bestehen in prodromalen Lymphdrüsenschwellungen, 
Urticaria, Fieber, Albuminurie, Ödemen. Als charakteristisch wird auch 
der Abfall der Leukocytenzahl, der besonders die polynucleären betrifft, 
beschrieben. 
Im zweiten Teil — „Die Reinjektion“ — wird besonders hervorge¬ 
hoben, dafs sich die Erscheinungen bei erneuter Seruminjektion von der 
Serumkrankheit erstmalig Injizierter wesentlich unterscheiden. Dieser von 
den Autoren aufgedeckte Unterschied besteht darin, dafs dieselben Krank¬ 
heitserscheinungen, wie bei erstmaliger Injektion, mit erheblicher Ver¬ 
kürzung oder Wegfall der sonst zu beobachtenden längeren Inkubations¬ 
zeit auftreten. Es wird daher zwischen „normalzeitiger, beschleunigter 
und sofortiger Reaktion“ unterschieden. 
Der dritte Teil behandelt die „Theorie der Serumkrankheit“. Die 
Serumkrankheit wird als der Ausdruck einer vitalen Antikörperreaktion 
aufgefafst, wobei aber die in Frage stehenden Antikörper nicht gerade mit 
den Präcipitinen identifiziert werden. Dieselbe Erklärung wird auch aut 
die der Serumkrankheit (beschleunigte oder sofortige Reaktion) analogen 
Erscheinungen der experimentell erworbenen Überempfindlichkeit ange¬ 
lt Die „Nebenkomponente“ stammt jedenfalls aus dem Tetanusantitoxin, 
das den Pferden zum Schutz gegen V undtetanus bei der Immunisieiung gegen 
Diphtheriegift eingespritzt wird. Ref. 
