Allgemeine Methodik, Desinfektionspraxis und Technisches. 9^7 
Händedesinfektion. 
wärmste zu empfehlen. Allerdings mufs v. H. Doederleins Beobachtungen 
bestätigen, dafs am Sclilufs seiner Bauchoperationen — auch nach der Ahl- 
PELDSchen Methode — von einer Keimfreiheit nicht mehr die Bede sein 
kann. Doederleins gute Ergebnisse mit seinem Gandanin sind nach v. H. 
weniger der Gummilösung als der Alkoholdesinfektion, die in Form einer 
Pinselung mit Jodtinktur ausgeführt wird, zu verdanken, v. H. glaubt, „das 
teure Gandanin durch Einfettung der Haut mit l °/ 0 Jodvaseline und Jod¬ 
kalizusatz ersetzen zu können“. Enqelhorn. 
Monn (2677) gibt einen Überblick über die verschiedenen Methoden 
der Händedesintektion und empfiehlt zum Sclilufs die AhlfeldscIic 
Methode, die sowohl im bakteriologischen Experimente als auch, soweit bis 
jetzt ein Schlufs gezogen werden kann, in der Praxis sich durchaus be¬ 
währt hat und daher wegen ihrer Einfachheit vor allen anderen bis jetzt 
angewandten Desinfektionsmethoden empfohlen werden kann. 
Die Arbeit stammt aus der Baseler Frauenklinik; zugrunde liegt ihr 
das Material von 1902 und 1903. Engelhorn. 
Sippe! (2713) hat von dem von ihm seit Jahren angewandten Des¬ 
infektions verfahren (FüRBRiNGERSche Methode) „wirklich gute, und 
zwar gleichmäfsig gute Resultate erzielt“ und so keinen Grund, das von 
Doederlein vorgeschlagene neue Gummiverfahren zu akzeptieren 1 . 
Engelhorn. 
Schumburg (2711) hat seine Händedesinfektions versuche in 
der Absicht ängestellt, die Wirkung des Seifenspiritus zu erproben, dem 
er auf Grund von 17 Versuchen nicht ohne weiteres das Wort reden möchte. 
Verf. hat dann die einzelnen Faktoren (Seife, Alkohol) auf ihre Desin¬ 
fektionskraft geprüft und findet: die von den Chirurgen in der Regel ge¬ 
brauchte Methode (Behandlung der Hand mit Seife, heifsem Wasser und 
Bürste) vermag den Keimgehalt der Hand nicht wesentlich zu vermindern, 
ja in einigen Versuchen war er sogar nach der angebenen Behandlung ver¬ 
mehrt. Auch das gewöhnliche, täglich oft von jedermann geübte Seifen der 
Hand erzielt im allgemeinen nur eine geringe Verminderung der an der 
Hand befindlichen Keime. 
Absoluter Alkohol vermag erheblich viel mehr und ganz erheblich sicherer 
Bakterien von der Handfläche zu beseitigen als Seife; denaturierter Spi¬ 
ritus besitzt annähernd die gleiche Wirkung, wie absoluter Alkohol, Äther 
ist schlechter als Alkohol, besser als Seife. Eine Alkoholäthermischung 
im Verhältnis 2:1 wirkt in bezug auf Fettlösung und Keimentfernung noch 
sicherer als Alkohol allein; durch x / 2 °/ 0 Salpetersäurezusatz wird die Hand 
nicht angegriffen. 
Na ch der mechanischen Keimfreimachung mit Alkoholäther mit Salpeter¬ 
säurezusatz empfiehlt sich noch Waschen in Sublimat oder 10°/o V asser- 
stoffsuperoxyd. Engelhorn. 
Heusner (2659) empfiehlt zur Desinfektion der Hände und des 
i) Leider berichtet Verf. nicht über angestellte bakteriologische Untersuch¬ 
ungen, die die Güte seines Verfahrens bestätigen könnten; ein A eigleicli mit 
den vorzüglichen Resultaten Doederleins wäre sehi inteiessant. Ref. 
