§58 Allgemeine Methodik, Desinfektionspraxis und Technisches. 
Händedesinfektion. 
0peratio n sfe 1 des die Anwendung von 1 / 100 Jodhenzinlösung, die für die 
Hand in dieser Konzentration keine Nachteile in sich birgt. Durch bakterio¬ 
logische Untersuchungen konnte nachgewiesen werden, dafs von 100 Ver¬ 
suchen 77 keimfrei, 23 keimhaltig ausfielen gegen 52 bezw. 48 nach der 
früher geübten Methode. Engelhorn . 
Stoney (2715) nahm eine Reihe von bakteriologischen Prüfungen an 
Abschabungen von Händen und Nägeln vor, welche vorher gewaschen 
und sterilisiert waren, um chirurgische Operationen vornehmen zu können. 
Auf Grund seiner zahlreichen Versuche kommt Verf. zu dem Schlufs, dafs 
es für Chirurgen durchaus nicht nötig ist, Gummi- oder ähnliche Hand¬ 
schuhe zu benutzen, da es, wie Verf. versichert, möglich ist, auf eine ein¬ 
fache und kurze Weise die Hände steril oder wenigstens frei von patho¬ 
gen e n B a k t e r i e n zu machen. Die Hände werden einfach in heifsem Wasser 
gewaschen und dann in eine antiseptische Flüssigkeit getaucht (Quecksilber¬ 
jodid 1 : 500). Der ganze Prozefs erfordert weniger als 10 Minuten. Die 
Sterilisation der Hände ist auch dann nicht schwieriger, wenn der Opera¬ 
teur vorher Operationen an Leichen vorgenommen hat*. Fr euch. 
Taylor (2717) pflichtet den Worten BlaudSuttons bei: „Nichts darf 
in den Leib eines Patienten gelangen, was nicht vorher besonders für die 
Operation abgekocht worden ist, und da die Hände eines Chirurgen durch 
Hitze nicht sterilisiert werden können, so sollte dieser stets vorher abge¬ 
kochte Gummihandschuhe tragen“. T. zeigt, dafs sich eine Reihe von 
Unterleibsoperationen, die sich in folgende 3 Gruppen einordnen lassen: 
1. in antiseptische, 2. in aseptische und 3. in Operationen, bei denen Hand¬ 
schuhe gebraucht wurden, durch jede Operationsmethode beständig ver¬ 
besserten, während jedoch die besten Resultate erhalten wurden, wenn man 
sich der Handschuhe bediente. Er sagt, dafs Chirurgen, die ohne Hand¬ 
schuhe gute Resultate erhielten, noch bessere Erfolge erzielen würden, 
wenn sie Handschuhe benutzen würden und dafs man keinesfalls mit ge¬ 
ringerem Erfolge sich begnügen dürfe, wenn man mehr erreichen kann. 
(T.s Ansichten stimmen mit den von Stoney [s. vorst. Referat] geäufserten 
Meinungen nicht überein. Ref.) French. 
Lindemaim (2669) empfiehlt auf Grund seiner bakteriologischen Unter¬ 
suchungen ein vornehmlich Formaldehyd enthaltendes Desinfek¬ 
tionsmittel für Hände und Instrumente, nämlich das Melioform, 
und hebt seine baktericide Kraft, seine Reiz- und Geruchlosigkeit und seine 
relative Ungiftigkeit hervor. 
Während des Drucks seiner Arbeit erschien im Korrespondenzblatt für 
• • 
Schweizer Arzte eine Arbeit von Laüper, der auf Grund längerer prak¬ 
tischer Verwertung des Melioforms das neue Präparat ebenfalls empfehlen 
kann. Engelhorn . 
Meyer (2676). Das Melioform ist als ein neues Desinficienz in den 
Handel gebracht worden und enthält als wirksames Agens Formaldehyd 
zu 25°/ 0 und essigsaure Tonerde zu 15°/ 0 . 
*) Ich kann diese Angaben nach meinen eigenen Erfahrungen nur bestätigen. 
Baumgarten . 
