38 
Н. Тихоновичъ. 
Уголь, подчиненный горизонту д., залегаетъ здѣсь тремя пластами, общей мощностью, 
безъ прослоевъ углистыхъ сланцевъ, около 1 сажени, съ прослоями же до 2-хъ саж. Нижній 
пластъ до 22 вершковъ мощности. Два верхнихъ—незначительны, около полуаршина и отдѣ¬ 
лены отъ нижняго прослоями песчаника, содержащаго вышеприведенные растительные 
остатки и фауну. Уголь разбитъ трещинами и съ поверхности вывѣтрившійся, но въ свѣ¬ 
жемъ изломѣ блестящій и болѣе плотный. Анализъ его приведенъ въ главѣ о полезныхъ иско¬ 
паемыхъ. Угленосная свита образуетъ пологую синклинальную складку съ осью, вытянутою на 
ШѴ п паденіемъ крыльевъ 17 ; —18°. Благодаря такому залеганію на восточномъ крылѣ 
мульды наблюдается второй выходъ угля. Значительные оползни сильно маскируютъ истин¬ 
ное залеганіе угля, но судя по общему характеру тектоники этого мѣста, трудно допустить, 
что угленосная мульда уходитъ далеко по простиранію. Вѣроятнѣе всего, она очень скоро 
замыкается, а, главное, благодаря наклону ея оси къ сѣверу, поднимается по возстанію и 
должна быть срѣзана трансгрессивно залегающими постпліоценовыми слоями. 
Разрѣзъ восточнаго крыла этой мульды повторяетъ выше описанный въ нисходящемъ 
порядкѣ вплоть до палеозойскаго туфа, но уже въ менѣе отчетливыхъ обнаженіяхъ. 
Песчаники, въ которыхъ собрана выше указанная фауна, представляютъ туфогенную 
породу, состоящую изъ обломковъ полевыхъ шпатовъ, біотита и кварца, спаянныхъ изве¬ 
стковымъ цементомъ. Нѣкоторыя разности этой породы имѣютъ характеръ настоящаго вул¬ 
каническаго туфа, сильно обогащеннаго известковымъ веществомъ, и въ нихъ содержится 
микроскопическая фауна фораминиферъ изъ группы ВізсогЫпа и Сгізіеііагіа, губки и косточки 
рыбъ, пока еще не опредѣленныя. Туфовый матеріалъ этихъ породъ несомнѣнно принадле¬ 
житъ къ продуктамъ изверженій, близкимъ по составу къ тѣмъ, которые дали матеріалъ 
для туфовъ, подчиненныхъ палеозойской свитѣ и насчетъ разрушенія которыхъ и образова¬ 
лись эти третичныя породы. 
30. Разрѣзъ пластовъ, обнаженныхъ къ востоку отъ описанной мульды и однообразно 
падающихъ на N0, указываетъ на постепенное углубленіе бассейна въ періодъ, послѣдовавшій 
за отложеніемъ угленосныхъ слоевъ. Здѣсь уже отсутствуютъ конгломераты и грубо-зернистые 
песчаники и преобладающей породой является глинисто-известковая тонко-слоистая порода, 
то болѣе глинистая, то болѣе песчанистая, содержащая множество шаровидныхъ известковыхъ 
конкрецій. Непосредственно рядомъ съ упомянутымъ выходомъ кристаллическаго туфа обнаженіе 
на короткомъ разстояніи сильнѣйшимъ образомъ замаскировано оползнями, а затѣмъ наблю¬ 
даются правильно падающіе на N0 слои глинисто-известковыхъ породъ. Здѣсь не удалось 
найти никакихъ признаковъ основныхъ конгломератовъ (а) и угленосной толщи (д), и только 
въ осыпи замѣчены обломки красныхъ песчаниковъ (г). Весьма вѣроятно, что эта часть обна¬ 
женія, прикрытая оползнями, соотвѣтствуетъ продольной сбросовой линіи, упомянутой выше 
(стр. 37). Дѣйствительно, мощность толщи, замаскированной оползнями къ востоку отъ послѣдняго 
выхода кристаллическаго туфа, значительно меньше толщи, обнаженной въ мульдѣ. Это даетъ 
основаніе думать, что часть пластовъ мульды, лежавшая къ востоку, смѣщена вглубь, а выше¬ 
лежащая свита придвинута къ оси антиклинальнаго перегиба, по которому и произошелъ раз¬ 
рывъ пластовъ. 
31. Разрѣзъ, обнажающійся вслѣдъ за оползнями на протяженіи одной версты, состоитъ 
изъ пластовъ однообразныхъ песчаниковъ сѣраго цвѣта, довольно крупнозернистыхъ, спаян¬ 
ныхъ известковымъ цементомъ и содержащихъ рядъ горизонтовъ съ известковыми конкре¬ 
ціями, въ которыхъ, по преимуществу, и заключена фауна. Слои песчаника чередуются съ 
тонкими прослоями сѣрыхъ глинъ и глинистыхъ песчаниковъ. Болѣе высокіе горизонты этой 
свиты окрашиваются постепенно все въ болѣе и болѣе интенсивный буровато-красный цвѣтъ, 
зависящій отъ окисловъ желѣза. Въ то же время породы становятся болѣе тонко-зернистыми, 
даже глинистыми, мѣстами туфогеннаго характера. Въ свѣжемъ изломѣ онѣ всегда свѣтло¬ 
сѣраго, иногда бѣлаго или слегка желтоватаго цвѣта. 
Эта часть мачигарскаго разрѣза изобилует ь ископаемой фауной, которая была условно 
распредѣлена между семью горизонтами, не представляющими строго опредѣленныхъ стра¬ 
тиграфическихъ зонъ. На фаунистическихъ основаніяхъ такое дѣленіе этой толши на отдѣль¬ 
ные горизонты въ настоящее время врядъ ли возможно, пока сахалинская третичная фауна 
обработана лишь частично. «Фауна, встрѣченная въ этихъ разрѣзахъ, значительно отличается 
