Полуостровъ Шмидта. 
67 
3) Отсутствіе рѣзкой границы между этимъ палеозоемъ и мѣломъ, какъ въ Во¬ 
сточномъ Сахалинскомъ хребтѣ, такъ и на полуостровѣ Шмидта, и не отличимый въ 
нѣкоторыхъ случаяхъ петрографическій характеръ породъ тѣхъ и другихъ отложеній, 
какъ бы указываетъ на относительно большую близость во времени образованія той 
и другой свиты. 
4) Наконецъ, нахожденіе юрскихъ слоевъ въ такъ наз. Малотымовскомъ хребіѣ, 
указанное профессоромъ Джимбо 1 ), гдѣ развиты также и палеозойскія отложенія, также 
показываетъ, что вопросъ о хронологической классификаціи Сахалинскаго палеозоя 
гораздо сложнѣе, чѣмъ можетъ показаться на первыхъ порахъ. 
Однако, было бы неосторожно на основаніи вышеизложеннаго отрицать категори¬ 
чески палеозойскій возрастъ значительной части упомянутыхъ толщъ. 
Постоянное чередованіе конгломератовъ и песчаниковъ и вообще прибрежныхъ 
осадковъ съ отложеніями глинистыхъ, кремнистыхъ сланцевъ, яшмъ, известняковъ, ко¬ 
торое наблюдается въ толщахъ палеозоя Восточнаго Сахалинскаго хребта, указываетъ 
на многообразіе физико-географическихъ явленій, происходившихъ здѣсь въ періоды, 
предшествовавшіе отложенію верхнемѣловыхъ слоевъ, въ которыхъ уже содержится 
фауна. Опредѣлить точнѣе, какимъ моментамъ общей геологической хронологіи соот¬ 
вѣтствуютъ признаки тѣхъ или другихъ трансгрессій или регрессій морского бассейна 
въ этой области, мы не имѣемъ возможности. Они являются нѣмыми свидѣтелями дли¬ 
тельной и сложной исторіи страны, древность которой, судя по ихъ огромной мощ¬ 
ности, весьма значительна и, быть можетъ, восходитъ до нижней границы палеозой¬ 
ской эры. 
Болѣе опредѣленное указаніе даетъ изученіе тектоники этихъ отложеній, такъ 
какъ въ Восточномъ Сахалинскомъ хребтѣ наблюдаются складчатыя системы двухъ ти¬ 
повъ: шпротныя, въ которыхъ участвуютъ мѣловыя отложенія и, не отличимыя петро¬ 
графически отъ нихъ, толщи нижележащихъ породъ, которыя также могутъ считаться 
мѣловыми, и меридіональныя, болѣе древнія складки, захватывающія также петрогра¬ 
фически сходныя толщи, но несомнѣнно болѣе древнія по возрасту. Такимъ образомъ, 
въ области классическаго развитія Сахалинскаго палеозоя можно замѣтить опредѣ¬ 
ленную совокупность тектоническихъ явленій, относящихся къ двумъ фа¬ 
замъ: домѣловой и послѣмѣловой, указывающихъ ясно на разновременность 
образованія осадковъ, вовлеченныхъ въ складки той и другой системы. 
Пользуясь этими соображеніями и аналогіей, можно попытаться провести болѣе 
точную границу между палеозойскими и мѣловыми горизонтами полуострова Шмидта. 
Какъ мы уже видѣли въ соотвѣтствующихъ разрѣзахъ, между дислокаціями мѣло¬ 
выхъ глинистыхъ сланцевъ мыса Маріи, переслаивающихся въ нижнихъ горизонтахъ 
съ туфогеновыми толщами и нижележащими сходными петрографически породами, 
*) К. ЛшЬо, 1. с. 
