Полуостровъ Шмидта. 
73 
авгптово-полевогапатовыхъ породъ, обломковъ сильно измѣненныхъ кристалловъ основнаго 
плагіоклаза и авгита, спаянныхъ съ кварцевыми песчинками, иногда довольно круп¬ 
ными, и другими осадочными матерьяламп. Нѣкоторыя разности этихъ туфовъ имѣютъ 
внѣшній видъ обыкновенныхъ песчаниковъ, переходящихъ въ описанныя выше брекчіи, въ 
случаѣ увеличенія размѣровъ угловатыхъ обломковъ осадочныхъ породъ. Кромѣ вышеопи¬ 
санныхъ туфовъ и брекчій, здѣсь встрѣчаются еще глинистые песчаники, состоящіе 
пзъ зеренъ кварца, полевыхъ шпатовъ и безцвѣтныхъ слюдокъ, и глинистые сланцы, 
представляющіе нѣсколько модификацій, то болѣе или менѣе окремненныхъ и даже 
метаморфизированныхъ, то мало измѣненныхъ и состоящихъ изъ глины съ обломками 
полевыхъ шпатовъ, слюды, цвѣтныхъ минераловъ, иногда известковистыхъ и иногда 
содержащихъ скелеты радіолярій. Наконецъ, известняки мыса Горпера представляютъ 
мраморовидную породу, окрашенную мѣстами хлоритомъ. 
Мѣловыя отложенія. 
Мѣловыя отложенія на полуостровѣ Шмидта, какъ видно изъ вышеизложеннаго, 
не отличаются ни большимъ распространеніемъ, ни настолько характерны, чтобы можно 
было составить на основаніи ихъ изученія опредѣленныя представленія объ этомъ 
періодѣ въ исторіи Сахалина. Богатая п оригинальная фауна, свойственная этимъ 
отложеніямъ и встрѣчающаяся на западномъ побережья острова, возлѣ поста Алексан¬ 
дровскаго и къ югу отъ него, всюду на южномъ Сахалинѣ и на Хоккайдо, здѣсь не 
была найдена, за исключеніемъ упомянутаго вида Неісіоп дідапіеиз, Г. 8с1іт. и 
обломковъ призматическаго слоя Іпосегатт зр. Однако эти остатки представляютъ 
настолько характерныя группы, что даже находка единственнаго экземпляра одного 
пзъ представителей этихъ родовъ, совершенно опредѣленно, хотя п грубо, рѣшаетъ 
вопросъ о возрастѣ слоевъ, заключающихъ ее. Путемъ аналогіи съ болѣе богатой 
фаунистически областью слоевъ Сахалинскаго мѣла тѣ толщи черныхъ глинистыхъ 
сланцевъ, въ которыхъ найденъ Неісіоп дідапіеиз на мысѣ Елизаветы, должны быть 
отнесены къ сенонскому возрасту. Поэтому и вся мощная толща такихъ же глини¬ 
стыхъ сланцевъ, лежащихъ на мысѣ Елизаветы выше этихъ сланцевъ, на этомъ осно¬ 
ваніи относится къ тому же возрасту. Что же касается нижележащихъ глинистыхъ слан¬ 
цевъ, чередующихся съ туфами, туфогевнымн брекчіями, песчаниками п конгломера¬ 
тами, то та пхъ часть, которая выступаетъ на поверхность въ юго-восточномъ углу 
Сѣвернаго залива (обн. 46), не можетъ считаться, какъ это выяснено выше, несо¬ 
мнѣнно палеозойской, и можетъ быть, относптся, хотя отчасти, къ какому нибудь гори¬ 
зонту мезозоя. 
Я бы не сомнѣвался пи на минуту въ отнесеніи этой туфогенной толщи къ 
верхнему мѣлу, если бы не нѣкоторое несогласіе въ залеганіи слоевъ съ Неісіоп 
относительно нижележащихъ туфогенныхъ толщъ. Это несогласіе, равно какъ и совер- 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 82. 
10 
