Полуостровъ Шмидта. 
77 
міоценовый обликъ, напоминающій американскій Мопіегеу. Указанное противорѣчіе 
хронологическихъ указаній фауны п флоры, если бы послѣдняя, дѣйствительно, ока¬ 
залась олигоценовой, понятно н удовлетворительно разъясняется тѣмъ соображеніемъ, 
что флора, развившаяся на полуостровѣ Шмидта въ олигоценовое время, не успѣла 
измѣниться къ моменту нпжнеміоцеповой трансгрессіи. 
Что касается возраста упомянутыхъ, болѣе высокихъ, горизонтовъ третичной 
системы, то до настоящаго времени въ литературѣ, весьма бѣдной, вопросъ о немъ 
рѣшался просто. Покойный академикъ Шмидтъ всѣ отложенія западнаго побережья, 
въ которыхъ были найдены растительные остатки, отнесенные Освальдомъ Гееромъ ') 
къ міоценовому возрасту, причислилъ на этомъ основаніи къ міоцену. Это тѣ слои, 
которые развиты между постомъ Александровскимъ и Дуе на западномъ Сахалинѣ, и 
которымъ подчинена дуйская угленосная свита. Выше нихъ лежащіе слои и обнажен¬ 
ные къ сѣверу отъ Александровска въ Мгачѣ ПІмпдтъ считалъ за пліоценовые. 
Богатая представителями мгачская фауна чрезвычайно распространена не только 
на Сахалинѣ, но и въ сѣверной Японіи, п японскими геологами была причислена 
также къ пліоценовому возрасту. * 2 ) 
На полуостровѣ Шмидта фауна, близкаго къ мгачскому типа, появляется въ болѣе 
высокихъ слояхъ мачигарскаго разрѣза и въ Туми. Она содержитъ рядъ формъ, до¬ 
вольно характерныхъ для средняго міоцена западной Америки, или близкихъ къ нимъ, 
какъ-то: Муа сгазза, Оге\ѵ. СагсѴтт (Іесогаіит, Стелѵ. С. саіѵагіепзе, 01 е Ьи., 
Ікуазіга Ызесіа, Сопгасі. УоМІа Іаеѵіз 8ау и др., и на основаніи этого ее никоимъ 
образомъ нельзя считать за пліоценовую. 
Въ настоящій моментъ еще невозможно вполнѣ точно фиксировать стратиграфи¬ 
ческое положеніе средней части мачпгарскаго разрѣза и тумскпхъ слоевъ. Не смотря 
на ясный міоценовый обликъ ихъ фауны, все же ея составъ сильно отличается отъ 
соотвѣтственныхъ горизонтовъ Западной Америки. Равнымъ образомъ и взаимное поло¬ 
женіе такихъ типичныхъ формъ, какъ Тііуазіга Ызесіа , и Ресіеп Рескішті , не совсѣмъ 
соотвѣтствуетъ установившимся въ Америкѣ ихъ отношеніямъ. Р. РескЫті встрѣчается 
тамъ, начиная съ эоцена п до средняго міоцена, для котораго представляетъ харак¬ 
терную форму 3 ), тогда какъ Т/іуазгга Ызесіа первоначально считалась исключительно 
пліоценовой и только впослѣдствіи была встрѣчена въ міоценѣ 4 ). На полуостровѣ 
Шмидта Тііуазіга Ызесіа была встрѣчена и выше и ниже слоевъ съ Р. Рескішті. 
Повидимому, для стратиграфическаго подраздѣленія этихъ горизонтовъ большее значеніе 
будутъ пмѣть СапШае и УоЫісІае, представители которыхъ встрѣчаются здѣсь въ боль- 
*) О. Ѳеег 1. с. 
-) См. по этому поводу мой предварительный отчетъ объ эксиеднцін на полуостровъ Шмидта въ ІІзв. 
Геол. Ком. т. XXVIII. стр. 35—37, гдѣ указаны главнѣйшія работы японскихъ геологовъ по этому вопросу. 
3 ) К. Агпоісі. Тііе Іегііагу апй гріаіегпагу ресіепз оі СаШогпіа. \Ѵаз. 1906. 8ег. С. № 67. С. 8. О. 8. 
р. 56—57. Раіеопіоіоду о! Ыіе Соаіш^а сНзігісі. "\Ѵаз. 1909. Виі. № 396 II. 8. (х. 8. р. 13. 
4 ) К. Агпоігі. ТЬе Раіеопіоіоду апй зігаіі§гарЬу оі 8аи Рсйго. СаШ. 1903, р 135. 
