92 
Н. Тихоновичъ. 
ванія, благодаря чему на югѣ выступаютъ все болѣе и болѣе высокіе горизонты 
третичной свиты. Можно думать, что весь перешеекъ образованъ нѣсколькими подоб¬ 
ными антиклиналями, идущими почти параллельно между собою, и, вѣроятно, сливаю¬ 
щимися со складками сѣверной части грабена, но подтвердить это наблюденіями, за 
отсутствіемъ разрѣзовъ, невозможно. 
Резюмируя вышеизложенное описаніе элементовъ дислокаціи полуострова Шмидта, 
укажемъ прежде всего, что въ складчатыхъ типахъ, наблюдающихся здѣсь, имѣются 
и линейно вытянутыя и укороченныя формы. 
Первыя преимущественно свойственны дислокаціямъ верхнепліоценовой фазы и 
имѣютъ направленіе отъ 340 е до 320° на XV, и изъ нихъ наиболѣе отчетливо вы¬ 
ражены пплевская складка и связанныя съ ней складки перешейка. Мачигарскія, 
утурская и нурскія складки, несомнѣнно, того же типа, но не могли быть прослѣ¬ 
жены на большомъ протяженіи за отсутствіемъ разрѣзовъ. 
Дислокація болѣе древнихъ фазъ—палеогеновой и домѣловой также дали линей¬ 
ныя формы: первая въ горѣ Эспенберга широтнаго направленія и вторая въ восточ¬ 
номъ хребтѣ меридіональнаго или ХО-го (м. Елизаветы, Три Брата). Но эти складки 
осложнены вторичной болѣе поздней складчатостью брахитектонпческаго типа. 
Брахи-формы наблюдались во многихъ случаяхъ и очень типичны въ разрѣзахъ 
мысовъ Горнера и Маріи и къ востоку отъ нурскаго разрѣза. Ихъ направленія разно¬ 
образны: въ западномъ хребтѣ исключительно широтныя, въ восточномъ ближе къ ме¬ 
ридіональному направленію. Линейныя складки послѣдней фазы осложнены укорочен¬ 
ными формами широтнаго направленія подъ вліяніемъ силъ отраженныхъ отъ болѣе 
древнихъ массивовъ. Таковыя наблюдались по контактамъ третичныхъ и палеозойскихъ 
породъ въ г.г. Шмидта и Эспенберга. 
Складки тумскаго разрѣза относятся также къ типу укороченныхъ, но напра¬ 
вленіе ихъ близко къ основному направленію верхне- пліоценовой фазы дислокацій, т. е. 
330° ХЧѴ. 
Изъ формъ дизъюнктивной дислокаціи укажемъ прежде всего на флексуры и 
всякаго рода пережимы п разрывы пластовъ, наблюдавшіеся въ гребняхъ антнклина- 
ловъ утурскаго и нурскихъ, нѣкоторыхъ антиклиналяхъ мѣловой свиты и третичной, 
между Хеттомъ и Лонгери. Эти же формы наблюдались и въ областяхъ смежныхъ со 
сбросами близъ р р. Аду, Туми и Конги. 
Сбросы образуютъ большое разнообразіе формъ. 
Прежде всего укажемъ на продольные сбросы, т. е. совпадающіе съ основнымъ 
простираніемъ складокъ. Таковые наблюдались почти исключительно по границѣ бере¬ 
говыхъ хребтовъ и центральной низменности. Изъ нихъ два восточныхъ сброса—туин- 
скій и хейтскій достигаютъ огромной амплитуды. Оба почти параллельны между собой 
и направлены первый 340° Х\Ѵ, а второй 335° Х\Ѵ. Туинскій сбросъ по своему ха¬ 
рактеру долженъ быть отнесенъ къ типу несогласно падающихъ продольныхъ 
