94 
Н. Тихоновичъ. 
Съ другой стороны, эти брекчіи и конгломераты, лежащіе подъ слоями съ Неісіоп, 
палеозойскій возрастъ которыхъ возбуждаетъ сомнѣнія, носятъ ясно выраженный туфо- 
генный характеръ, причемъ особенно характеренъ туфъ, состоящій, съ одной стороны, 
изъ вулканическаго матеріала, а съ другой—изъ кусочковъ типичнаго мѣлового гли¬ 
нистаго сланца, позволяющій думать, что въ это время еще продолжались вулканиче¬ 
скія явленія, наибольшее развитіе которыхъ наблюдалось во время отложенія тѣхъ слоевъ, 
которые должны быть отнесены безусловно къ палеозою. 
Въ Восточномъ хребтѣ полуострова Шмидта можно найти дислокаціи, не оста¬ 
вляющія никакого сомнѣнія въ ихъ наибольшей древности. Направленіе ихъ не по¬ 
вторяется въ главныхъ складкахъ другихъ частей полуострова Шмидта и, съ другой 
стороны, вполнѣ совпадаетъ съ направленіями дислокацій палеозойскихъ слоевъ Восточ¬ 
наго Сахалинскаго хребта. Это меридіональное, мѣстами слегка отклоняющееся на 
NN0 простираніе осей складокъ. 
Въ мысѣ Маріи, какъ уже сказано выше, древнѣйшее направленіе дислокацій 
замаскировано позднѣйшими сладками, но не подлежитъ никакому сомнѣнію, что КЖ)-ыя 
простиранія, замѣченныя въ направленіи гряды г. Шмидта, обусловлены тектониче¬ 
скими процессами первой фазы. 
Въ мысѣ Горнера совершенно не удалось найти слѣдовъ дислокаціи первой фазы. 
Такъ какъ складчатость здѣсь двойная, т.-е. кромѣ основнаго антиклинала наблюдается 
еще множество складокъ второго порядка, то естественно напрашивается мысль считать 
складку перваго порядка за болѣе древнюю. Отсутствіе обнаженій въ г. Эспенберга 
не позволяетъ опредѣлить характеръ дислокацій въ ней и, кромѣ общаго орографиче¬ 
скаго направленія этой горы, у насъ нѣтъ никакихъ данныхъ для сужденія но этому 
вопросу. Совпаденіе этого направленія съ направленіемъ основной складки мыса Гор¬ 
нера даетъ нѣкоторое основаніе считать широтную дислокацію основной и въ г. Эспен¬ 
берга. Это направленіе несомнѣнно новѣе К^-хъ дислокацій палеозойскихъ слоевъ и 
равнымъ образомъ существенно отличается отъ ІѢ\Ѵ-ыхъ дислокацій верхне-пліоценоваго 
времени. Разновременность этихъ дислокацій доказывается яснымъ несогласіемъ въ за¬ 
леганіи третичной и палеозойской свиты на сѣверномъ концѣ мыса Горнера. Здѣсь 
налегающіе третичные слои падаютъ въ другую сторону, чѣмъ туфовыя палеозойскія 
породы. Но въ то же время весь тумскій разрѣзъ отграничивается отъ палеозойскихъ 
слоевъ г. Шмидта—съ одной стороны, и г. Эспенберга—съ другой, широтными сбро¬ 
сами и сдвигами, связанными и одновременными съ верхне-пліоценовыми дислокаціями 
?^ г -го направленія. Это слѣдуетъ изъ того, что въ данныхъ дислокаціяхъ участвуютъ 
міоценовыя отложенія. 
Эти разрѣзы не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что широтныя дислокаціи на 
полуостровѣ Шмидта относятся къ двумъ различнымъ фазамъ горообразо¬ 
ванія. Такъ, кромѣ упомянутыхъ уже широтныхъ дислокацій, на мысѣ Горнера въ 
палеозойскихъ слояхъ имѣется рядъ складокъ второго порядка, того же направленія. 
