[іолуостровъ Шмидта. 
95 
Вторичный, болѣе поздній по сравненію съ основной складкой, ихъ характеръ врядъ ли 
можно оспарпвать. Но гораздо труднѣе обосновать ихъ одновременность съ широтными 
дислокаціями послѣдней фазы. Казалось бы, однако, что въ одинаковомъ азимутѣ и 
близкомъ углѣ паденія третичныхъ и палеозойскихъ слоевъ на южной сторонѣ мыса 
Горнера можно видѣть это доказательство. Другое доказательство этого я вижу въ вы¬ 
ступахъ тефритовъ въ южной части мыса Горнера. Именно въ разрѣзѣ горы Шмидта 
мы видимъ совершенно отчетливую связь между широтнымъ сбросомъ по границѣ дум¬ 
скаго разрѣза и выступами тефрита. Нѣтъ основаній думать, что выходы тефритовъ 
въ различныхъ пунктахъ западнаго хребта принадлежали къ различнымъ фазамъ излія¬ 
нія. Какъ мы видѣли въ своемъ мѣст^, изліянія эффузивныхъ породъ на полуостровѣ 
принадлежатъ къ различнымъ фазамъ, давшимъ каждая продукты нѣсколько особаго 
состава. Поэтому всѣ выступы тефритовъ па полуостровѣ мнѣ кажутся одновремен¬ 
ными съ образованіемъ широтныхъ складокъ и сбросовъ думской свиты въ контактѣ 
съ палеозойскими отложеніями горы Шмидта. 
Что же касается широтныхъ дислокацій въ палеозойскихъ слояхъ мыса Маріи, 
то мнѣ онѣ кажутся древнѣе складокъ третичной свиты и одновременными съ основной 
складкой мыса Горнера. Другими словами, я отношу ихъ ко второй фазѣ дисло¬ 
кацій. Приведемъ нѣкоторыя соображенія въ пользу большей древности этихъ послѣд¬ 
нихъ сравнительно со складками второго порядка въ мысѣ Горнера и дизъюнктив¬ 
ными явленіями въ думской свитѣ. Если бы время образованія всѣхъ этихъ складокъ 
относилось къ послѣдней фазѣ горообразованія на полуостровѣ, несомнѣнно, что ши¬ 
ротныя дислокаціи отразились бы гораздо рѣзче на думскомъ разрѣзѣ, чѣмъ это мы 
видимъ теперь. Здѣсь ШѴ-е простираніе остается преобладающимъ всюду, кромѣ кон¬ 
тактовой полосы. Не понятно, почему одна и та же сила, производившая весьма интен¬ 
сивныя складки въ двухъ крайнихъ точкахъ по направленію ея приложенія (м. Маріи 
и м. Горнера), оставила бы въ относительномъ покоѣ промежуточную между ними по¬ 
лосу (думскій разрѣзъ), несмотря на то, что эта полоса сложена породами, легко реа¬ 
гирующими на дѣйствіе механическихъ силъ. 
Равнымъ образомъ, эти широтныя складки имѣютъ здѣсь совершенно другой харак¬ 
теръ, чѣмъ складки второго порядка на мысѣ Горнера. Послѣднія чрезвычайно неве¬ 
лики, съ амплитудой и длиной не выходящей изъ предѣловъ нѣсколькихъ саженей. 
Между тѣмъ на мысѣ Маріи широтныя складки во много разъ длиннѣе, имѣютъ боль¬ 
шую амплитуду и гораздо интенсивнѣе. Совершенно очевидно, что давленіе, образова¬ 
вшее ихъ, было значительно сильнѣе давленія, слагавшаго складки второго порядка на 
мысѣ Горнера. Послѣднее было несравненно слабѣе силъ, производившихъ основныя 
тектоническія явленія во время послѣдней фазы, и можетъ быть разсматриваемо, какъ 
результатъ дѣйствія отраженныхъ тектоническихъ силъ этой фазы при встрѣчѣ съ болѣе 
плотными массами гг. Шмидта и Эспенберга. Сообразно съ такимъ воззрѣніемъ наи¬ 
большая интенсивность дѣйствія этой слагающей должна сказаться въ контактахъ тре- 
