100 
Н. Тихоновичъ. 
силъ верхнепліоценовой дислокаціи, при котороиъ дѣйствующей слагающей оказалась 
перпендикулярная къ направленію складокъ первой фазы. Линія этого разлома прошла 
въ центральной зонѣ вышеупомянутаго гипотетическаго хребта. Что касается второй 
слагающей, то ея совпаденіе съ направленіемъ дислокацій второй фазы не позволяетъ 
различить между собою вліяніе того и другого давленія. Ими вызваны, повидимому, 
изгибы простиранія палеозойской гряды, наблюдающіеся въ сѣверномъ концѣ Восточ¬ 
наго хребта. Слабый эффектъ дѣйствія этихъ силъ въ данномъ сегментѣ зависитъ отъ 
приложенія вдоль оси существовавшихъ уже интенсивныхъ складокъ т. е. въ томъ 
направленіи, въ которомъ въ горныхъ складкахъ располагаются линіи наибольшей 
инерціи. 
Въ западной части этого сегмента въ толщѣ мѣловыхъ отложеній однороднаго со¬ 
става ясно замѣтны слѣды двухъ дислокацій—широтнаго и ХО-го направленія. Здѣсь 
получилась комбинація давленій, нѣсколько отличающагося типа, чѣмъ въ вышераз- 
смотрѣнномъ случаѣ. Въ восточной зонѣ мѣлового поля наблюдается еще рѣзкое не¬ 
согласіе въ складкахъ мѣла съ палеозойскими, такимъ образомъ, что въ одномъ раз¬ 
рѣзѣ можно видѣть ЫО-ыя складки палеозоя, увѣнчанныя широтными мѣловыми склад¬ 
ками. Немного западнѣе давленіе второй фазы разлагалось на двѣ слагающихъ подъ 
вліяніемъ противодѣйствія КО-хъ складокъ палеозоя, изъ которыхъ дѣйствующей явля¬ 
лась слагающая, шедшая отъ Складки мѣла, образовавшіяся этой слагающей, 
отклонялись подъ вліяніемъ палеозойскаго массива къ сѣверу, благодаря чему въ этой 
части разрѣза слои наклонены то на N0, то на 80. Тѣ и другія крылья этихъ скла¬ 
докъ, подъ вліяніемъ дислокацій третьей фазы, претерпѣли?рядъ измѣненій. Крылья КЛѴ-го 
простиранія должны были испытать дальнѣйшее изгибаніе въ томъ же смыслѣ, В'ѴГ-я 
крылья должны были испытать растяженіе по простиранію подъ вліяніемъ соотвѣт¬ 
ствующей слагающей. Благодаря этому, формы дислокацій здѣсь въ конечномъ итогѣ 
сложились изъ брахнтектоническихъ складокъ, съ осями повернутыми на ШУ и сопро¬ 
вождаемыхъ рядомъ складокъ второго порядка, интенсивнымъ кливажемъ и небольшими 
разрывами въ мѣстахъ изгиба пластовъ. По западной периферіи мѣлового поля вліяніе 
широтныхъ дислокацій уже незамѣтно, и верхнепліоценовая дислокація, видимо, до¬ 
стигаетъ максимальнаго напряженія, подчиняя въ туипскомъ сбросѣ мѣловые пласты 
простиранію, согласному съ простираніемъ третичныхъ породъ. 
Выше было допущено, что боковое давленіе приходило извнѣ и дѣйствовало на 
массу горныхъ породъ, какъ посторонняя сила. Для объясненія генезиса отдѣльныхъ 
элементовъ складчатости этотъ пріемъ представляетъ извѣстныя удобства. Однако, въ 
дѣйствительности явленія происходятъ не такъ, и болѣе древній складчатый хребетъ, 
существующій во время даннаго горообразовательнаго процесса, не можетъ разсматри¬ 
ваться, какъ постороннее тѣло среди движущихся массъ.—Если послѣднія принимаютъ 
пластичное строеніе, то и старый массивъ при этомъ претерпѣваетъ извѣстныя физи¬ 
ческія измѣненія, сцѣпляется моллекулярными силами со всей окружающей массой. 
